單項(xiàng)選擇題下列構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪的商業(yè)秘密條件不正確的是()

A.為公眾所知悉
B.能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益
C.具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施
D.為技術(shù)信息和經(jīng)營信息


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題下列情形屬于以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪處罰的是()

A.假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售,貨值金額在十萬元以上的
B.假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售,貨值金額在五萬元以上的
C.假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品部分銷售,已銷售金額不滿五萬元,但與尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的貨值金額合計(jì)在十五萬元以上的
D.假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品部分銷售,已銷售金額不滿五萬元,但與尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的貨值金額合計(jì)在十萬元以上的

2.單項(xiàng)選擇題甲公司在經(jīng)營過程中,掌握了汽車天窗相關(guān)技術(shù)信息用于生產(chǎn)經(jīng)營,并以設(shè)置分級(jí)管理制度、簽訂保密條款等措施對(duì)技術(shù)信息進(jìn)行保密。經(jīng)鑒定,該公司汽車天窗機(jī)械組等相關(guān)信息屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息。2014年3月,甲公司原高級(jí)產(chǎn)品工程師于某某離職后,受被告人賈某某經(jīng)營的乙公司聘用,負(fù)責(zé)全景天窗研發(fā)工作。于某某違反保密約定,將甲公司技術(shù)信息披露并用于乙公司相關(guān)天窗產(chǎn)品研發(fā)。賈某某明知于某某可能存在非法披露他人技術(shù)秘密,仍將相關(guān)數(shù)據(jù)資料用于乙公司產(chǎn)品研發(fā)及生產(chǎn)銷售。后賈某某、于某某又以共同發(fā)明人身份,對(duì)部分技術(shù)申請(qǐng)專利。經(jīng)鑒定,乙公司的部分汽車天窗產(chǎn)品、相關(guān)專利及計(jì)算機(jī)內(nèi)部分電子數(shù)據(jù),與甲公司技術(shù)信息實(shí)質(zhì)相同或具有同一性,乙公司銷售相關(guān)產(chǎn)品凈利潤60余萬元,甲公司評(píng)估后認(rèn)為給其造成重大損失90萬元。構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪必須“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”,結(jié)合案件下列關(guān)于重大損失說法不正確的是()

A.給商業(yè)秘密權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬元以上的,所以乙公司構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪
B.因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在五十萬元以上的,所以乙公司構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪
C.致使商業(yè)秘密權(quán)利人破產(chǎn)的
D.給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在一百萬元以上的,所以乙公司不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪

3.單項(xiàng)選擇題在侵犯著作權(quán)罪中,屬于“有其他嚴(yán)重情節(jié)”的情形有()

A.非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上的
B.傳播他人作品的數(shù)量合計(jì)在一千件(部)以上的
C.傳播他人作品的實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到三萬次以上的
D.未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品,復(fù)制品數(shù)量合計(jì)在五百張(份)以上的

4.單項(xiàng)選擇題1809年法國頒布(),被認(rèn)定為最早的商標(biāo)成文法。

A.《關(guān)于工廠、制造場和作坊的法律》
B.《備案商標(biāo)保護(hù)法令》
C.《魯賓遜一帕特曼法》
D.《反對(duì)限制竟?fàn)幏ā?/p>

最新試題

馳名商標(biāo)的淡化行為,是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。()

題型:判斷題

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成,不作為不可能構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。()

題型:判斷題

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機(jī)關(guān)立案偵查。必要時(shí),可以由被害人居住地公安機(jī)關(guān)立案偵查。()

題型:判斷題

被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè),委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本,僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項(xiàng)目信息不變),印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的,專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()

題型:多項(xiàng)選擇題

著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型,其區(qū)別主要在于()。

題型:多項(xiàng)選擇題

生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品,或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品,涉嫌下列()情形的,應(yīng)予立案追訴。

題型:多項(xiàng)選擇題

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪,所以其違法性的特征不僅是對(duì)刑事法的違背,更主要的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等的違背。()

題型:判斷題

在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中,“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。()

題型:判斷題

根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的,是一種侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,依照《刑法》的規(guī)定,符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成;同時(shí),如果行為人采取上述方式,擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序,情節(jié)嚴(yán)重的,也可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪,依照處罰較重的罪立案偵查。()

題型:判斷題

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式,譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進(jìn)行證據(jù)保全與固定。()

題型:判斷題