問答題李某在2005年2月份時(shí)從本市某商場購買了“南極”牌電冰箱一臺，使用了3個(gè)月后，冰箱起火，李某損失7000多元。事發(fā)后，李某找到商場，商場同意賠償了3000元，李某認(rèn)為商場至少賠5000元。雙方遂起糾紛，李某訴到法院。法院審理后認(rèn)為：認(rèn)定產(chǎn)品質(zhì)量問題，應(yīng)由技術(shù)監(jiān)督部門出具鑒定書。但技術(shù)監(jiān)督部門提出，該冰箱己燒毀，又無庫存，無法鑒定。法院開庭，認(rèn)為不能排除消費(fèi)者使用不當(dāng)造成冰箱起火的可能性，雖然冰箱沒有合格證，但產(chǎn)品質(zhì)量問題證據(jù)不足，駁回起訴。法院判案是否正確？為什么？

參考答案： 院判案不正確。因?yàn)楸浼热粚儆诓缓细癞a(chǎn)品，并且消費(fèi)者李某使用不當(dāng)并無證據(jù)，所以法院沒有理由駁回李某的起訴。