問答題

甲公司法人代表以書面形式授權(quán)其供銷科長與乙公司簽訂購入A商品的合同。委托書規(guī)定：
（1）時間5月12日至6月12日；
（2）購入A商品1000件，每件單價不超過420元；
（3）可以選擇保證方式。
供銷科長5月20日與乙公司簽訂購銷A商品合同如下：
（1）乙一次性向甲供貨1200件，每件單價400元，供貨時間為6月18日；
（2）甲公司于6月10日前向乙預(yù)付定金8萬元，預(yù)付貨款10萬元，余款在收貨后一次付清；
（3）任何一方違約均承擔(dān)總標(biāo)的10%的違約金。
乙公司就供貨數(shù)量、價格和時間于5月25日向甲公司以傳真方式確認(rèn)，甲公司法人代表以傳真件認(rèn)可。6月5日甲公司將持有面值18萬元的銀行匯票背書轉(zhuǎn)讓給乙。18日乙公司發(fā)來全部貨物，甲公司發(fā)現(xiàn)貨物質(zhì)量不符合合同要求，拒絕收貨并拒絕支付余款。乙公司認(rèn)為貨物質(zhì)量問題屬于運(yùn)輸部門不負(fù)責(zé)任造成的，與本*公司無關(guān)，并要求甲公司支付余款，由此引起糾紛。經(jīng)查證，甲公司向乙公司購貨的原因是乙公司寄來的供應(yīng)A商品的價目表和質(zhì)量證明書。但乙公司并無短期生產(chǎn)1200件A商品的能力，為了做成該筆業(yè)務(wù)，只有委托丙公司加工生產(chǎn)，造成質(zhì)量問題。

合同中關(guān)于購貨數(shù)量的規(guī)定是否有效？

參考答案： 購貨數(shù)量的規(guī)定有效，甲公司代理人超越代理權(quán)限，表明合同屬于效力待定合同，但經(jīng)追認(rèn)并由甲方委托人確認(rèn)后，便正式生效。