A劇團(tuán)的專職編劇甲根據(jù)劇團(tuán)的要求獨(dú)立編寫了一個(gè)歷史劇本，經(jīng)團(tuán)里審閱，決定上演。但因經(jīng)費(fèi)緊張，沒有及時(shí)排練。于是甲將該劇本提供給B劇團(tuán)，并得到一筆使用費(fèi)。一年后，A劇團(tuán)準(zhǔn)備排演該劇，發(fā)現(xiàn)B劇團(tuán)正準(zhǔn)備公演該劇。A劇團(tuán)詢問甲，甲稱該劇本是自己編寫，有權(quán)決定給B劇團(tuán)演出。A劇團(tuán)認(rèn)為甲寫該劇本是為完成工作任務(wù)，該劇著作權(quán)屬于劇團(tuán)。由此雙方產(chǎn)生了糾紛。
如果乙主張甲的劇本與自己以前創(chuàng)作的同一歷史題材的劇本有雷同，認(rèn)為甲的劇本上不能產(chǎn)生著作權(quán)，是否有法律依據(jù)？為什么？您可能感興趣的試卷
最新試題
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的“使用”是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書，或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。（）
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有（）。
馳名商標(biāo)的淡化行為，是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。（）
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
行為人實(shí)施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為，又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。（）
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對(duì)刑事法的違背，更主要的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）
假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十萬元以上的，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰。（）
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐，具有下列（）情形之一的，可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競(jìng)合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競(jìng)合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。（）
刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。（）