問(wèn)答題在地下管道施工中，管道鋪設(shè)完畢后，承包方曾書(shū)面通知工程師要求檢查管道鋪設(shè)質(zhì)量。但工程師收到質(zhì)量驗(yàn)收通知單后，在合同約定的時(shí)間內(nèi)并未前來(lái)檢驗(yàn)，也未提出延期檢查的書(shū)面要求。因此，承包方即將管溝予以回鎮(zhèn)。為此，工程師書(shū)面指令要求承包將管溝重新挖開(kāi)，以便檢驗(yàn)管道質(zhì)量。承包方按工程師的要求對(duì)管溝進(jìn)行剝露，經(jīng)工程師檢查后，確認(rèn)管道鋪設(shè)質(zhì)量未達(dá)到設(shè)計(jì)圖紙和合同要求，也不符合標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范要求管道接合部位嚴(yán)重漏水。因此，工程師要求承包方返工。承包方按要求進(jìn)行了管道的返工處理，經(jīng)工程師檢驗(yàn)質(zhì)量合格予以確認(rèn)后，將管溝重新回填，為此，承包方提出除管道返工費(fèi)用是由于承包方原因的質(zhì)量不合格應(yīng)自己承擔(dān)外，要求發(fā)包方補(bǔ)償再度剝露費(fèi)用（包括重新開(kāi)挖、回填以及更新由于重挖造成的部分管道損壞的費(fèi)用）76000元和工期延長(zhǎng)8天。承包方提出的發(fā)包方補(bǔ)償管溝再度剝露費(fèi)用和工期延長(zhǎng)的要求是否合理？為什么？

參考答案： 不合理。因?yàn)榻?jīng)工程師檢查后，確認(rèn)管道鋪設(shè)質(zhì)量未達(dá)到設(shè)計(jì)圖紙和合同要求，也不符合標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范要求管道接合部位嚴(yán)重漏水。如果經(jīng)...