問答題2006年11月19日，工商銀行某支行與某市東方工貿(mào)公司簽訂一份借款合同。雙方約定：工商銀行某支行借給東方工貿(mào)公司300萬元，借款期限自2006年11月20日至2007年5月20日，利率按月息千分之九點(diǎn)二四計(jì)算。同時(shí)，工商銀行某支行與某市新型建材公司簽訂一份擔(dān)保合同，合同規(guī)定，由新型建材公司為上述借款合同承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任。兩份合同簽訂后，工商銀行某支行履行了出借300萬元的義務(wù)，可到期后，東方工貿(mào)公司卻未如約履行還本付息的義務(wù)。為此，工商銀行某支付訴至某人民法院，請求判令借款方東方工貿(mào)公司還本付息。2008年5月18日經(jīng)人民法院調(diào)解，工商銀行某支行、東方工貿(mào)公司、新型建材公司達(dá)了于2008年8月30日前償還借款本息的協(xié)議。之后，因東方工貿(mào)公司沒有按期履行調(diào)解議，工商銀行某支行便向人民法院遞交了執(zhí)行申請書?？墒?，此時(shí)東方工貿(mào)公司早已人去樓空。在此情況下，工商銀行某支行請求新型建材公司承擔(dān)還本付息的責(zé)任。新型建材公司應(yīng)否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，為什么？

參考答案： 本案工商銀行某支行在主債務(wù)人到期不履行的情況下，通過訴訟與主債務(wù)人、保證人達(dá)成協(xié)議是正確的，在主債務(wù)人無法履行的情況下，...