1998年6月7日晚,魏某與兩個同伴共開兩輛貨車?yán)匙樱飞?,魏某以前面同向行駛的一輛山西貨車靠了其汽車為借口追逐該車,待山西車??柯愤吅螅耗硨④囃7旁谠撥嚽懊?,故意找茬毆打該貨車上的司機(jī),搶走汽車鑰匙和裝有營運(yùn)證、行駛證等手續(xù)的一個黑色皮包后駕車離去。檢察院以魏某犯有搶劫罪提起公訴。法院審理認(rèn)為,本案的發(fā)生是因魏某原來去山西跑車時經(jīng)常挨打受氣,現(xiàn)在本地看到山西車后就想報(bào)復(fù)出氣,其目的并不是為了非法占有他人財(cái)物:而根據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定,搶劫罪是以非法占有他人財(cái)物為目的的,因此,不以非法占有他人財(cái)物為目的的不是搶劫罪。遂依據(jù)相關(guān)法律判決魏某犯有尋釁滋事罪。
法院是運(yùn)用什么推理得出“不以非法占有他人財(cái)物為目的的不是搶劫罪”這一結(jié)論的?您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
在必要條件的假言判斷做前提進(jìn)行假言三段論推理時,肯定前件,就要肯定后件。
全稱肯定判斷(A)與全稱否定判斷(E)之間的對當(dāng)關(guān)系是反對關(guān)系。
違反不矛盾律就會犯自相矛盾的邏輯錯誤。
只考察一類對象中的部分個體對象,根據(jù)他們分別具有或不具有某種屬性,推出該類全部類對象也具有或不具有某屬性的全稱性結(jié)論的推理,是完全歸納推理。
“我們的所有產(chǎn)品都是合格的”與“我們所有的產(chǎn)品都不是合格品”兩個判斷可能都是假的。
不相容選言推理要求,否定一個選言肢,就要肯定其余的選言肢。
改變充分條件假言判斷前件和后件的真值,就要把聯(lián)結(jié)項(xiàng)改為必要條件的假言判斷聯(lián)結(jié)項(xiàng)。
否定一個判斷而構(gòu)成的復(fù)合判斷是負(fù)判斷。
定義聯(lián)項(xiàng)既有肯定的“是”,也有否定的“不是”。
“今年可能發(fā)生水災(zāi)”是一個模態(tài)判斷。