A.“如果張某見過作案人”，則可推出“王某和李某也見過作案人”
B.“如果張某和李某都沒見過作案人”，則可推出“王某見過作案人”
C.“如果李某沒見過作案人”，則可推出“王某和李某都見過作案人”
D.“如果張某沒見過作案人”，則可推出“王某或李某見過作案人”
E.“如果張某或王某見過作案人”，則可推出“李某也見過作案人”
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.“張某當(dāng)晚8點(diǎn)在飯店”，可推出“不能排除張某嫌疑”
B.“能排除張某嫌疑”，可推出“張某當(dāng)晚8點(diǎn)沒在飯店”
C.“不能排除張某嫌疑”，可推出“張某當(dāng)晚8點(diǎn)在飯店”
D.“張某當(dāng)晚8點(diǎn)沒在飯店”，可推出“能排除張某嫌疑”
E.“張某當(dāng)晚8點(diǎn)在飯店”，可推出“能排除張某嫌疑”
A.p并且q
B.非p并且非q
C.并非（如果p那么非q）
D.p或者q
E.并非（只有非p才q）
A.“會計(jì)李某熟悉金庫現(xiàn)金情況”，不能必然推出“會計(jì)李某是本案的作案人”
B.“出納劉某不是本案的作案人”，不能必然推出“出納劉某不熟悉金庫的現(xiàn)金存放情況”
C.“張某不熟悉金庫現(xiàn)金存放情況”，就能必然推出“張某不是本案的作案人”
D.“蔣某是本案的作案人”，就能必然推出“蔣某熟悉金庫的現(xiàn)金存放情況”
E.“只有銀行內(nèi)部人員，才是熟悉金庫現(xiàn)金存放情況的人”，就能必然推出“如果不是銀行內(nèi)部人員，就不是本案的作案人”
A.甲和乙都不是知情人
B.甲不是知情人或者乙不是知情人
C.只有甲不是知情人，乙才不是知情人
D.如果甲是知情人，那么乙不是知情人
E.如果甲不是知情人，那么乙是知情人
A.若加上小前提～p，則能推出～q
B.若加上小前提～p，則能推出q
C.若加上小前提q，則能推出～p
D.若加上小前提q，則能推出p
E.若加上小前提～q，則能推出p
最新試題
選言判斷的選言肢應(yīng)當(dāng)窮盡，否則不能保證至少有一個(gè)選言肢是真的。
根據(jù)真值模態(tài)判斷的對當(dāng)關(guān)系，“可能P與可能非P”是下反對關(guān)系。
違反不矛盾律就會犯自相矛盾的邏輯錯誤。
前提中至少有一個(gè)是選言判斷，并且根據(jù)選言聯(lián)結(jié)項(xiàng)的邏輯性質(zhì)推出結(jié)論的演繹推理是選言推理。
負(fù)判斷的真假取決于肢判斷的真假，肢判斷真，則負(fù)判斷為真。
改變充分條件假言判斷前件和后件的真值，就要把聯(lián)結(jié)項(xiàng)改為必要條件的假言判斷聯(lián)結(jié)項(xiàng)。
“生物分為動物和植物”犯劃分不全的邏輯錯誤。
由一個(gè)假言判斷為前提，直接推出結(jié)論的推理叫假言直接推理。
“樹木分為楊樹和柳樹”是二分法劃分。
具有邏輯性的推理，結(jié)論未必正確。