在法庭上，原告李某訴稱：被告張某于2010年6月3日曾向我借款1萬(wàn)元，至今未還，請(qǐng)求法院判令被告歸還借款。原告李某提供了被告張某手書 “張某向李某借款1萬(wàn)元。2010年6月3日” 借據(jù)復(fù)印件一張。
被告張某辯稱：我的確在2010年6月3日從原告處借款1萬(wàn)元，但此款早已抵消。因?yàn)樵嬖?011年2月打電話請(qǐng)我?guī)退I一臺(tái)攝像機(jī)，我在2011年2月底買了攝像機(jī)，后不久便將攝像機(jī)送到原告家里并將剩下的500元錢交給了原告。當(dāng)時(shí)因原告找不到借據(jù)，所以借據(jù)未拿回。被告向法庭提交了攝像機(jī)發(fā)票（購(gòu)貨人為李某）的復(fù)印件及手機(jī)電話錄音（因當(dāng)時(shí)怕搞錯(cuò)攝像機(jī)的型號(hào)，特意將原告要被告幫助買攝像機(jī)的電話作了錄音）。
原告稱：被告幫我購(gòu)買攝像機(jī)花9500元是事實(shí)，但9500元錢在被告將攝像機(jī)送到我家時(shí)就給了被告，當(dāng)時(shí)有朋友陳某在場(chǎng)看到。據(jù)查陳某已出國(guó)留學(xué)，其妻邱某在法庭作證說(shuō)：“我丈夫告訴我，李某家買了一臺(tái)攝像機(jī)，9500元錢，是張某幫買的。我問(wèn)他怎么知道是9500元，他說(shuō)是他在李某家看到李某點(diǎn)錢給張某。”
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
為正確解決被追訴人的刑事責(zé)任問(wèn)題，實(shí)體法事實(shí)理應(yīng)作為證明對(duì)象的（）內(nèi)容。
如果訴訟中的一項(xiàng)事實(shí)主張最終不能被證明時(shí)，也即在法官自己對(duì)該項(xiàng)事實(shí)主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔(dān)不利后果問(wèn)題，為解決這個(gè)問(wèn)題，產(chǎn)生了（）的法律概念。
電子數(shù)據(jù)具有（）并存的特征。
被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。
英美法系中最佳證據(jù)規(guī)則與書證優(yōu)先的規(guī)則是（）
有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標(biāo)準(zhǔn)。
按照證據(jù)規(guī)則追求的法律價(jià)值分，可以將證據(jù)規(guī)則分為追求（）真實(shí)的規(guī)則和追求正當(dāng)（）的規(guī)則。
物證具有較強(qiáng)的（）
物證的證明作用具有較強(qiáng)的（）
在確定證明對(duì)象時(shí)，一定要考慮其是否在法律規(guī)定的（）或程序方面對(duì)正確處理案件產(chǎn)生實(shí)際影響。