問答題2010年4月份,市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察人員對某銅冶煉公司進行現(xiàn)場檢查,該公司采用“熔煉+轉(zhuǎn)爐吹煉+反射精煉+電解精煉”工藝生產(chǎn)精銅,冶煉過程中產(chǎn)生的冶煉廢氣采用“兩轉(zhuǎn)兩吸”工藝進行制酸。該公司在奧斯麥特爐制酸尾氣排放筒上安裝了1套煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng),該系統(tǒng)于2009年11月份通過了數(shù)據(jù)有效性審核,與市監(jiān)控平臺聯(lián)網(wǎng)。同時,該套系統(tǒng)通過了的驗收并正式投入使用。環(huán)境監(jiān)察人員對該公司煙氣連續(xù)在線監(jiān)測設(shè)備二氧化硫排放情況進行檢查時,發(fā)現(xiàn)該公司自2010年1月至3月份,個別時段小時均值出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象,據(jù)統(tǒng)計1月份超標(biāo)12次,2月份超標(biāo)26次,3月份超標(biāo)7次。該公司對上述超標(biāo)情況未向市環(huán)保局污染控制科和市環(huán)境監(jiān)察支隊提交報告。問:能否利用該公司煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)超標(biāo)數(shù)據(jù)對該公司進行行政處罰?并說明理由。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

我市某公司以甜菜為原料生產(chǎn)綿白糖,與該項目相配套的污水綜合治理項目的環(huán)評報告表于2008年7月已取得批復(fù),因該公司計劃異地搬遷,故一直未按照“環(huán)評”要求建設(shè)相配套的污水治理設(shè)施。2010年4月15日,環(huán)境監(jiān)察人員對該公司現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)該公司自2010年3月21日開始生產(chǎn)至今未向環(huán)保相關(guān)部門提交生產(chǎn)報告和排污申報。該公司制糖車間現(xiàn)由甘蔗原糖(半成品糖)加工綿糖,日加工半成品糖450噸,每天生產(chǎn)24小時,排放污水量約為90噸。生產(chǎn)污水未經(jīng)任何處理直接排入城市管網(wǎng),最終進入城鎮(zhèn)污水處理廠,且該公司未向城鎮(zhèn)污水處理廠繳納污水處理費用。2010年4月15日15時20分左右,監(jiān)察人員對該公司污水排放口現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)有黃色污水排出,持續(xù)5分鐘后排放乳白色污水,持續(xù)排放一段時間后污水顏色逐漸變淡。針對以上情況,監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測人員對污水排放口現(xiàn)場取樣,進行水質(zhì)監(jiān)測,經(jīng)化驗污水排放口所排污水C0D、pH值、色度均超出制糖業(yè)水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。

環(huán)保部門如果對該廠廢水超標(biāo)排放進行了行政處罰,是否應(yīng)征收排污費,如果不征收請說明原因。
2.問答題我市某公司以甜菜為原料生產(chǎn)綿白糖,與該項目相配套的污水綜合治理項目的環(huán)評報告表于2008年7月已取得批復(fù),因該公司計劃異地搬遷,故一直未按照“環(huán)評”要求建設(shè)相配套的污水治理設(shè)施。2010年4月15日,環(huán)境監(jiān)察人員對該公司現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)該公司自2010年3月21日開始生產(chǎn)至今未向環(huán)保相關(guān)部門提交生產(chǎn)報告和排污申報。該公司制糖車間現(xiàn)由甘蔗原糖(半成品糖)加工綿糖,日加工半成品糖450噸,每天生產(chǎn)24小時,排放污水量約為90噸。生產(chǎn)污水未經(jīng)任何處理直接排入城市管網(wǎng),最終進入城鎮(zhèn)污水處理廠,且該公司未向城鎮(zhèn)污水處理廠繳納污水處理費用。2010年4月15日15時20分左右,監(jiān)察人員對該公司污水排放口現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)有黃色污水排出,持續(xù)5分鐘后排放乳白色污水,持續(xù)排放一段時間后污水顏色逐漸變淡。針對以上情況,監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測人員對污水排放口現(xiàn)場取樣,進行水質(zhì)監(jiān)測,經(jīng)化驗污水排放口所排污水C0D、pH值、色度均超出制糖業(yè)水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。該廠存在幾項違法行為,應(yīng)如何處置?

最新試題

酸性廢水中主要污染物是什么?該項目環(huán)保治理措施存在什么問題?

題型:問答題

2010年3月1日監(jiān)察大隊在檢查一個廠時,該廠除塵設(shè)施壞了,無法運營,檢查人員要求其盡快修理。3月6日再檢查時,仍無運營,管理人員說缺乏零件,一時買不到,無法修復(fù)。3月18日監(jiān)察人員檢查時,還是無運營,該廠說零件到了,但修理人員出差了,對此應(yīng)如何處理?依據(jù)是什么?

題型:問答題

有一家化工廠以異地處置方式處理其產(chǎn)生的固體廢物,在委托運輸過程中將廢物丟棄,被群眾現(xiàn)場抓到,舉報后監(jiān)察大隊到場,對此如何處理?依據(jù)?

題型:問答題

該公司存在幾項環(huán)境違法行為?

題型:問答題

某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對某冶煉廠的除塵設(shè)施進行檢查時,發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門同意擅自停運部分除塵設(shè)施,于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測部門對其進行現(xiàn)場監(jiān)測,結(jié)果粉塵排放濃度嚴(yán)重超標(biāo)。該旗環(huán)保局對該廠依法責(zé)令其重新恢復(fù)使用除塵設(shè)施,并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設(shè)施。10天后,該旗監(jiān)測部門再次對該廠進行監(jiān)督性監(jiān)測發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標(biāo)2.5倍。經(jīng)檢查,該冶煉廠的部分除塵設(shè)施因長時間使用已老化導(dǎo)致粉塵超標(biāo)排放,問:旗環(huán)保局對該廠應(yīng)如何處理?

題型:問答題

監(jiān)察人員對未驗收、但已正常投入生產(chǎn)的某企業(yè)進行現(xiàn)場檢查后,根據(jù)該項目環(huán)評批復(fù)的要求,向該項目環(huán)評批復(fù)的環(huán)保主管部門提交現(xiàn)場監(jiān)察報告,環(huán)境監(jiān)察人員應(yīng)該從哪些方面著手制作環(huán)境現(xiàn)場監(jiān)察報告?

題型:問答題

本案的審理應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》的規(guī)定還是《水污染防治法》的規(guī)定,為什么?

題型:問答題

某化工廠將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的少量含鉻廢渣與鍋爐渣混合后,經(jīng)過鑒定不屬于危險廢物,然后將廢渣送往渣場儲存,此種做法是否合理?請說明理由。

題型:問答題

某縣紙業(yè)公司經(jīng)市批準(zhǔn)試生產(chǎn)、試產(chǎn)期間縣環(huán)境監(jiān)察大隊進行執(zhí)法檢查,發(fā)現(xiàn)企業(yè)正在生產(chǎn)的工業(yè)廢水未經(jīng)處理直接向河道內(nèi)排放,其治理設(shè)施機械停運,縣監(jiān)察大隊擬立案,多數(shù)監(jiān)察人員認(rèn)為該項目屬市審批,應(yīng)報市處理。但有些監(jiān)察人員認(rèn)為應(yīng)立案,由縣局從重給予處理。你有何看法呢?理由?

題型:問答題

簡述老污染源現(xiàn)場執(zhí)法的檢查內(nèi)容。

題型:問答題