問答題王某自2008年12月起從事自行車配件加工，已申請(qǐng)取得個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但未辦理稅務(wù)登記。2009年3月，某縣國(guó)稅局稽查局根據(jù)舉報(bào)對(duì)其進(jìn)行查處。檢查人員在檢查中出示了稅務(wù)檢查證，因本案系舉報(bào)案件，故未送達(dá)《稅務(wù)檢查通知書》。檢查人員依法核定其應(yīng)納稅額，并于4月14日下達(dá)了《稅務(wù)處理決定書》，要求王某應(yīng)納增值稅2000元，滯納金若干元。4月17日，稽查局根據(jù)《稅收征管法》第63條第一款的規(guī)定，對(duì)王某下達(dá)了《稅務(wù)行政處罰決定書》，對(duì)未繳的增值稅處三倍的罰款。罰款6000元，并責(zé)成王某依法辦理稅務(wù)登記?；榫止ぷ魅藛T依法送達(dá)處罰決定書，王某拒絕簽收，工作人員依法將處罰決定書留置送達(dá)。王某認(rèn)為稅款核定有問題，并于4月26日繳納2000元稅款、滯納金若干元后申請(qǐng)行政復(fù)議?？h國(guó)稅局認(rèn)為王某未繳納罰款，決定不予受理其行政議。因王某逾期仍未繳納上述罰款，8月28日，縣稅務(wù)局局長(zhǎng)簽字后，稽查局扣押了王某部分配件及王某自用的電瓶車一輛。稽查局采取的稅收保全措施是否適當(dāng)？

參考答案： 保全措施違法，王某自用的一輛電動(dòng)車屬于必需生活服務(wù)器，應(yīng)不在保全范圍之內(nèi)。