某英國(guó)公民家生前立下了7份遺囑文件，其中包括1份遺囑和6份遺囑附錄書。遺囑和2分附錄書是按比利時(shí)實(shí)體法規(guī)定的形式作出的，其他4份遺囑附錄書雖未按這種規(guī)定的形式作出，但符合英國(guó)遺囑法的規(guī)定。按照英國(guó)法，甲死亡時(shí)的住所在比利時(shí)，而依比利時(shí)法律關(guān)于外國(guó)人在比利時(shí)設(shè)立住所必須經(jīng)政府許可的規(guī)定，甲死之時(shí)其住所仍在英國(guó)，因?yàn)樗鼮楂@得這種許可。英國(guó)法院需要解決的問題是：該英國(guó)公民甲所立遺囑是否有效？ 審理此案的英國(guó)法官按英國(guó)沖突法的指引，對(duì)上述問題的解決適用了比利時(shí)法，承認(rèn)依比利時(shí)法律作成的遺囑和2份附錄書在形式上具有有效性。但同時(shí)指出：英國(guó)法官審理此案應(yīng)該像比利時(shí)法官一樣去適用法律。由于比利時(shí)沖突法規(guī)定：“未在比利時(shí)合法設(shè)立住所的外國(guó)人所立遺囑的有效性依當(dāng)事人本國(guó)法確定”，因此，比利時(shí)法官會(huì)適用英國(guó)發(fā)起確定其余4份附錄書的有效性。于是，英國(guó)法官將最終適用英國(guó)法確定其余4份附錄書在形式上也有效。請(qǐng)問：
1.當(dāng)英國(guó)沖突法規(guī)則在本案指向比利時(shí)的法律時(shí)，英國(guó)法官適用的是比利時(shí)的實(shí)體法還是沖突法？
2.英國(guó)法官適用法律的做法有無道理？為什么？
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.采用反致
B.不采用反致
C.采用轉(zhuǎn)致
D.采用循環(huán)反致
A.法國(guó)
B.奧地利
C.德國(guó)
D.意大利
A.依法院地法識(shí)別
B.依準(zhǔn)據(jù)法識(shí)別
C.用分析法學(xué)和比較法的方法識(shí)別
D.按不同的情況依據(jù)不同的法律進(jìn)行識(shí)別
A.有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況賦予了不同的性質(zhì)
B.有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況劃歸不同的法律范疇
C.與案件有關(guān)國(guó)家之間，一國(guó)法律上的概念是另一國(guó)家法律上所沒有的
D.受案法院法官對(duì)同一事實(shí)情況依與案件有關(guān)國(guó)家的法律作出了不同的解釋
A.單邊沖突規(guī)范
B.雙邊沖突規(guī)范
C.重疊適用的沖突規(guī)范
D.選擇適用的沖突規(guī)范
最新試題
依《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》，確定某一合同是否具有國(guó)際性，關(guān)鍵要看合同當(dāng)事人在不同締約國(guó)有其（）。
依我國(guó)司法解釋，在本應(yīng)適用當(dāng)事人的本國(guó)法的，其本國(guó)不同地區(qū)存在不同的法律時(shí)，則直接適用（）。
我國(guó)國(guó)際私法最重要的淵源是（）。
物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更或消滅，一般均主張適用（）。
依最高人民法院司法解釋和《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定，對(duì)中國(guó)內(nèi)國(guó)法人國(guó)籍的確定，我國(guó)目前采（）。
依最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》的意見，在當(dāng)事人住所不明確或不能確定時(shí)，其住所應(yīng)在其（）。
創(chuàng)立法律關(guān)系本座說的是（）。
簡(jiǎn)述關(guān)于法律規(guī)避的效力的理論紛爭(zhēng)以及我國(guó)的規(guī)定。
實(shí)行國(guó)民待遇原則的作用在于保證（）。
在國(guó)際私法發(fā)展史上，意大利有二個(gè)著名的代表人物，一是（），二是（）。