問答題如何理解社會(huì)保障的意義。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

5.問答題

他的醫(yī)藥費(fèi)該不該報(bào)銷?
【案例】潘強(qiáng)原系駿馬橡膠鞋業(yè)公司(以下簡(jiǎn)稱鞋業(yè)公司)供銷科科長(zhǎng)。1985年6月因私自收受回扣被鞋業(yè)公司免去科長(zhǎng)職務(wù),但仍留在供銷科任銷售。1995年春節(jié)期間,潘強(qiáng)帶著妻兒前往上海探望父母,在此期間,潘強(qiáng)因急性黃疸性肝炎住進(jìn)醫(yī)院,住院治療18天后出院,共花去醫(yī)藥費(fèi)54785元人民幣。潘強(qiáng)回單位后,持病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票等有關(guān)單據(jù)要求鞋業(yè)公司予以報(bào)銷,鞋業(yè)公司以經(jīng)濟(jì)困難為由,告知潘強(qiáng)暫緩報(bào)銷。同年12月,潘強(qiáng)因累計(jì)曠工35天被鞋業(yè)公司除名。
1996年1月5日,潘強(qiáng)再次找到鞋業(yè)公司,要求鞋業(yè)公司報(bào)銷其在上海住院期間的醫(yī)藥費(fèi)用,鞋業(yè)公司以潘強(qiáng)看病并非在定點(diǎn)醫(yī)院及其已被除名為由,拒絕報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)用。在多方求助無果的情況下,潘強(qiáng)向市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),要求被訴人鞋業(yè)公司報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)54785元人民幣。
市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理后,立即組成仲裁庭進(jìn)行審理,在查明上述事實(shí)后,經(jīng)多次主持調(diào)解,雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下:①被訴人鞋業(yè)公司報(bào)銷申訴人在上海期間治病的醫(yī)藥費(fèi)54785元人民幣;②仲裁費(fèi)用由雙方平均分擔(dān)。