A.應付賬款的完整性
B.應收賬款的存在
C.固定資產(chǎn)的存在
D.營業(yè)成本的準確性
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.對于通過郵寄方式發(fā)出詢證函，注冊會計師可以在核實由被審計單位提供的被詢證者的聯(lián)系方式后，直接使用被審計單位本身的郵寄設(shè)施
B.如果注冊會計師認為跟函的方式能夠獲取可靠信息，可以采取該方式發(fā)送并收回詢證函
C.如果注冊會計師跟函時需有被審計單位員工陪伴，注冊會計師應當特別對被審計單位和被詢證者之間串通舞弊的風險保持警覺
D.如果注冊會計師根據(jù)具體情況選擇通過電子方式發(fā)送詢證函，在發(fā)函前可以基于對特定詢證方式所存在風險的評估，考慮相應的控制措施
A.發(fā)出的銀行存款詢證函，需要銀行確認的信息是否與銀行對賬單等保持一致
B.發(fā)出的詢證函中應當正確填列被詢證者直接向被審計單位回函的地址
C.發(fā)出詢證函前，應當將被詢證者的名稱、地址與被審計單位有關(guān)記錄進行核對
D.發(fā)出詢證函前考慮選擇的被詢證者是否適當
A.評估的認定層次重大錯報風險水平越高，越不需要實施函證
B.評估的認定層次重大錯報風險水平越低，越應當實施函證
C.對特別風險的事項實施函證并不能降低檢查風險至可接受的水平
D.對特別風險的事項應當有針對性地向交易對方函證交易的真實性和詳細條款
A.函證程序針對不同的認定，所獲取審計證據(jù)的證明力是不同的
B.對應收賬款實施函證程序，能夠為應收賬款的存在認定、權(quán)利和義務認定提供相關(guān)可靠的審計證據(jù)
C.向被審計單位主要供應商函證，即使記錄顯示應付金額為零，相對于選擇大金額的應付賬款進行函證，這在檢查未記錄負債方面通常更有效
D.如果被詢證者是被審計單位的關(guān)聯(lián)方，則更適宜采用函證程序
A.檢查賬面記錄，其目的是對財務報表所包含信息進行驗證
B.檢查有形資產(chǎn)，其目的是證實有形資產(chǎn)是否存在及其狀態(tài)
C.函證應收賬款，其目的是證實被審計單位賬面已記錄的應收賬款計價是否正確
D.重新計算固定資產(chǎn)折舊，其目的是驗證被審計單位已經(jīng)計算并確認的固定資產(chǎn)折舊金額是否正確
最新試題
針對上述第（1）至（5）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當，并簡要說明理由。
對資料二進行分析后，指出需重點審計的銷售費用項目，并寫出分析過程。（計算結(jié)果小數(shù)點后保留兩位）
下列各項因素中，注冊會計師在確定實質(zhì)性分析程序的可接受差異額時需要考慮的是（）。
下列情形中，可能影響詢證函回函可靠性的有（）。
ABC會計師事務所負責審計甲公司2014年度財務報表。審計項目組確定財務報表整體的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為5萬元。審計工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）審計項目組在寄發(fā)詢證函前，將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對應信息進行了核對。（3）審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證，出納到柜臺辦理相關(guān)事宜，審計項目組成員在等候區(qū)等候。（4）客戶丙公司年末應收賬款余額100萬元，回函金額90萬元，因差異金額高于明顯微小錯報的臨界值，審計項目組據(jù)此提出了審計調(diào)整建議。（5）客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致，甲公司財務人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致，審計項目組認為該解釋合理，在審計工作底稿中記錄了這一情況。（6）客戶戊公司為海外公司，審計項目組收到戊公司境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函，未發(fā)現(xiàn)差異，結(jié)果滿意。針對上述第（1）、（3）至（6）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
在詢證函發(fā)出前的控制措施中，注冊會計師需要恰當?shù)卦O(shè)計詢證函，并對詢證函上的各項資料進行充分核對。針對詢證函上的各項資料進行核對的下列程序中，不恰當?shù)氖牵ǎ?/p>
下列有關(guān)函證控制的說法中正確的有（）。
甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶。A注冊會計師負責審計甲公司2014年度財務報表。審計工作底稿中與分析程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）甲公司所處行業(yè)2014年度市場需求顯著下降。A注冊會計師在實施風險評估分析程序時，以2013年財務報表已審數(shù)為預期值，將2014年財務報表中波動較大的項目評估為存在重大錯報風險的領(lǐng)域。（2）A注冊會計師對營業(yè)收入實施實質(zhì)性分析程序，將實際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。（3）甲公司的產(chǎn)量與生產(chǎn)工人工資之間存在穩(wěn)定的預期關(guān)系。A注冊會計師認為產(chǎn)量的信息來自非財務部門，具有可靠性，在實施實質(zhì)性分析程序時據(jù)以測算直接人工成本。（4）A注冊會計師對運輸費用實施實質(zhì)性分析程序，確定已記錄金額與預期值之間可接受的差異額為150萬元，實際差異為350萬元。A注冊會計師就超出可接受差異額的200萬元詢問了管理層，并對其答復獲取了充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。（5）A注冊會計師在審計過程中未提出審計調(diào)整建議，已審財務報表與未審財務報表一致，因此認為無需在臨近審計結(jié)束時運用分析程序?qū)ω攧請蟊磉M行總體復核。針對上述第（1）至第（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，提出改進建議。
注冊會計師實施實質(zhì)性分析程序，在確定已記錄金額和預期值之間可接受的差異額時，可能需要考慮的因素有（）。
下列有關(guān)詢證函回函可靠性的說法中，錯誤的有（）。