單項(xiàng)選擇題2011年5月5日，甲拒絕向乙支付到期租金，乙忙于事務(wù)一直未向甲主張權(quán)利。2011年8月，乙因出差遇險(xiǎn)無法行使請求權(quán)的時(shí)間為20天。根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，乙請求人民法院保護(hù)其權(quán)利的訴訟時(shí)效期間是（）。

A.自2011年5月6日至2012年5月5日
B.自2011年5月6日至2012年5月25日
C.自2011年5月6日至2013年5月5日
D.自2011年5月6日至2013年5月25日


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.單項(xiàng)選擇題根據(jù)企業(yè)國有資產(chǎn)法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于金融企業(yè)資產(chǎn)評估的表述中，不正確的是（）。

A.金融企業(yè)整體改制為股份有限公司的，應(yīng)對企業(yè)進(jìn)行整體資產(chǎn)評估
B.金融企業(yè)接受非國有單位以非貨幣性資產(chǎn)出資的，應(yīng)對接受非國有資產(chǎn)的企業(yè)進(jìn)行整體資產(chǎn)評估，但無需對非貨幣性資產(chǎn)進(jìn)行評估
C.金融企業(yè)以債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)方式進(jìn)行債務(wù)重組的，應(yīng)對擬轉(zhuǎn)股的企業(yè)進(jìn)行整體資產(chǎn)評估
D.金融企業(yè)接受非貨幣資產(chǎn)抵押或者質(zhì)押的，應(yīng)對非貨幣性資產(chǎn)進(jìn)行評估

3.單項(xiàng)選擇題根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于破產(chǎn)原因的表述中，不正確的是（）。

A.相關(guān)當(dāng)事人以對債務(wù)人的債務(wù)負(fù)有連帶責(zé)任的人未喪失清償能力為由，主張債務(wù)人不具備破產(chǎn)原因的，人民法院應(yīng)予支持
B.只要債務(wù)人本人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)即為發(fā)生破產(chǎn)原因，其他人對其負(fù)債的連帶責(zé)任、擔(dān)保責(zé)任，不能視為債務(wù)人的清償能力或其延伸
C.只要債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，無需考慮資不抵債問題，債權(quán)人就可以向人民法院提出破產(chǎn)申請
D.只要債務(wù)人的一個(gè)債權(quán)人經(jīng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行未得到清償，其每個(gè)債權(quán)人均有權(quán)提出破產(chǎn)申請，并不要求申請人自己已經(jīng)采取了強(qiáng)制執(zhí)行措施

4.問答題案例Q公司股票發(fā)行及利潤分配的分析【案例背景】Q公司是一家在上海證券交易所上市的公司，注冊資本為6000萬元。2013年年末，公司發(fā)行普通股股本總額為人民幣2000萬元（每股面值為人民幣1元），公司凈資產(chǎn)為8000萬元。2013年2月6日，Q公司召開股東會(huì)會(huì)議，經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過，批準(zhǔn)了公司董事會(huì)提出的從公司2100萬元法定公積金中提取500萬元轉(zhuǎn)為公司資本的方案。2014年初，公司擬公開發(fā)行不超過340萬股優(yōu)先股，募集資金總額不超過3400萬元，其中，2600萬元用于償還銀行貸款及其他有息負(fù)債，剩余800萬元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。在公司對擬公開發(fā)行優(yōu)先股進(jìn)行公告前，公司董事甲在開會(huì)期間，電話委托買入Q公司股票1萬股；Q公司秘書乙在電梯中聽到公司高管議論該事項(xiàng)后，立即買入Q公司股票2000股。因受市場環(huán)境影響，甲和乙買入A公司股票后均未獲利。2014年4月，Q公司與A公司訂立了房屋租賃合同，約定租期5年。半年后，A公司將該出租房屋出售給B公司，但未通知Q公司。Q公司以其房屋優(yōu)先購買權(quán)受侵害為由，請求法院判決A公司和B公司之間的房屋買賣合同無效?！景咐蟆浚?）簡述公積金的用途，判斷股東會(huì)會(huì)議批準(zhǔn)公司公積金轉(zhuǎn)為資本方案的決議是否符合規(guī)定？并說明理由。（2）簡述利潤分配的順序。（3）分析該公司是否符合優(yōu)先股發(fā)行的條件。（4）分析甲和乙是否存在內(nèi)幕交易行為？并分別說明理由。（5）Q公司以其房屋優(yōu)先購買權(quán)受侵害為由，請求法院判決A公司和B公司之間的房屋買賣合同無效，是否合理，并說明理由。
5.問答題

案例中兵電氣集團(tuán)公司反壟斷案件的分析
【案例背景】
中兵電氣集團(tuán)公司（以下簡稱中兵電氣）為在上海證券交易所上市的公司，專門從事各種工業(yè)電氣設(shè)備的生產(chǎn)銷售，其產(chǎn)品在國內(nèi)的主要市場是華北地區(qū)，該公司2012年發(fā)生以下與商業(yè)競爭有關(guān)的事項(xiàng)：
（1）華北地區(qū)從事工業(yè)電氣設(shè)備生產(chǎn)銷售的廠家還包括另外兩家企業(yè)，為了鞏固華北地區(qū)該產(chǎn)品的市場利潤，中兵電氣與另外兩家企業(yè)達(dá)成了-二項(xiàng)協(xié)議，約定了三家廠商生產(chǎn)的同類機(jī)器設(shè)備的基準(zhǔn)價(jià)格，最多上浮50%，締約的任何一方不得低于該基準(zhǔn)價(jià)格，否則會(huì)受到相應(yīng)的制裁。
（2）中兵電氣為了進(jìn)一步維護(hù)產(chǎn)品價(jià)格，還與下游的各經(jīng)銷商達(dá)成了關(guān)于限定轉(zhuǎn)售價(jià)格的協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議約定，中兵電氣的經(jīng)銷商轉(zhuǎn)售各種型號設(shè)備必須遵照約定的最低價(jià)格，對于銷售不暢的經(jīng)銷商由中兵電氣給予一定的優(yōu)惠條件，但絕對不允許降價(jià)銷售。
（3）中兵電氣在華南地區(qū)市場銷售額為1500萬元，經(jīng)相關(guān)部門測算，工業(yè)設(shè)備在當(dāng)?shù)厥袌龅匿N售額總量為1億元，在華南地區(qū)市場上還有一家經(jīng)營者廣發(fā)電氣有限公司（以下簡稱廣發(fā)公司），該公司與中兵電氣都屬于工業(yè)設(shè)備的生產(chǎn)商，廣發(fā)公司在華南地區(qū)的市場銷售額為6500萬元，中兵電氣為了搶占并擴(kuò)展華南地區(qū)的市場，當(dāng)年準(zhǔn)備并購該經(jīng)營者60%的股份，并購前中兵電氣和廣發(fā)公司2011年?duì)I業(yè)額資料如下：
另知，中兵電氣并購前未持有該經(jīng)營者任何的股份，也沒有被同一股東持有股份，不存在任何的關(guān)聯(lián)關(guān)系。
【案例要求】
（1）根據(jù)資料
（1），判斷中兵電氣與另外兩家企業(yè)達(dá)成的協(xié)議屬于何種協(xié)議，是否符合法律規(guī)定。
（2）判斷中兵電氣與其下游經(jīng)銷商達(dá)成的協(xié)議屬于何種協(xié)議，是否符合法律規(guī)定。
（3）判斷作為多個(gè)經(jīng)營者，中兵電氣與廣發(fā)公司是否共同具有華南地區(qū)的市場支配地位，簡要說明理由。
（4）判斷中兵電氣并購廣發(fā)公司是否屬于反壟斷法規(guī)定的經(jīng)營者集中。并購之前是否需要向國務(wù)院商務(wù)主管部門申報(bào)，簡要說明理由。