問答題2008年12月，甲汽車貿易公司（以下簡稱甲方）與乙鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)（以下簡稱乙方）訂立了一份汽車買賣合同。約定：甲方于2009年2月向乙方交付新卡車一輛，價款12萬元，并約定由乙方向甲方付20%定金。合同訂立10天內，乙方依約向甲方付定金24000元，余款提貨時付清。2009年2月乙方付款提貨后，在使用中發(fā)現(xiàn)該車系舊車翻新，主要部件經(jīng)常發(fā)生故障，便向甲方提出異議，并于4月提出退貨。甲方拒不同意，雙方協(xié)商不成，乙方向法院起訴。乙方認為甲方有欺詐行為，請求法院認定合同無效，并判令甲方承擔違約責任，雙倍返還定金。經(jīng)查，該車確系舊車翻新，但經(jīng)維修尚可使用。

（1）該合同應為無效還是可撤銷的合同，為什么？
（2）乙方的訴訟請求是否得當？此案依法應如何處理？

參考答案： （1）該合同應為可撤銷的合同，而不是無效的合同。因為在該合同訂立過程中，甲方雖有欺詐行為，但是該合同并未損害國家利益和社...