A.張某和王某之間的擔(dān)保關(guān)系是保護(hù)性法律關(guān)系
B.王某和李某之間是雙向法律關(guān)系
C.王某和李某的借貸關(guān)系是主法律關(guān)系，張某和李某的擔(dān)保關(guān)系是從法律關(guān)系
D.三人之間是橫向的法律關(guān)系
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲系乙的鄰居，一天甲外出正好家中貴客到訪，乙接至自家，將自己珍藏多年的某品牌價(jià)值不菲的陳釀款待客人，晚上甲回家，乙向甲索要招待客人的費(fèi)用1000元
B.公安局局長甲因公前往超市采購辦公用品，看見小偷乙拿走丙的錢包，甲裝作沒看見暗自離開
C.甲對乙說，"你要是中了大獎(jiǎng)我就嫁給你"，后乙果真中獎(jiǎng)1000萬元，甲否認(rèn)，不肯以身相許
D.甲飼養(yǎng)藏獒一只，關(guān)在鐵籠子中，一日藏獒從鐵籠子里逃出，咬了行人乙，乙花去醫(yī)療費(fèi)500元
A.法律原則可以克服法律規(guī)則的僵硬性缺陷，彌補(bǔ)法律漏洞，保證個(gè)案正義，緩解規(guī)范與事實(shí)之間的縫隙，從而能夠使法律更好地與社會(huì)相協(xié)調(diào)一致
B.在這個(gè)案件中，"任何人不能從自己的過錯(cuò)中受益"屬于公理性原則
C.根據(jù)窮盡法律規(guī)則的基本要求，只有無法律規(guī)則可以適用的情況下，法律原則才可以發(fā)生作用
D.法律原則可以作為實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)，對整個(gè)實(shí)在法本身是否具有合法性加以評判，排除規(guī)則適用，而適用法律原則，具有裁判功能
A.王某同李某簽訂合同而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系
B.孫某打傷趙某形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系
C.因一方違約，合同當(dāng)事人雙方形成的法律關(guān)系
D.醫(yī)院同患者之間的法律關(guān)系
A.容某與鄂某紙上協(xié)議離婚
B.某公司到保險(xiǎn)公司為其員工丙辦理投保手續(xù)
C.小于將自己的私房賣給小孔
D.萬先生參加所在選區(qū)的人民代表大會(huì)代表的選舉
A.研究生談某與大學(xué)四年級的黃某租房同居
B.小但欠老何賭博款1200元
C.白律師對蓋工程師說他要去搶銀行
D.小方販賣黃色光碟的行為
最新試題
下列哪些社會(huì)關(guān)系屬于我國的保護(hù)性法律關(guān)系？（）
下列哪些選項(xiàng)的表述不屬于法律責(zé)任的范疇？（）
關(guān)于制定法、習(xí)慣法，以下說法正確的有：（）
英國某法院曾審理一件頗為棘手的刑事案。一名叫喬治的年輕人設(shè)法進(jìn)入某皇家空軍機(jī)場，坐在機(jī)場跑道上觀看天上的飛機(jī)，被警察帶走并于幾天后被送上法庭。喬治的辯護(hù)律師為其辯道：《官方機(jī)密條例規(guī)定》："不得在禁區(qū)附近妨礙皇家軍隊(duì)成員的行動(dòng)。"雖然軍用機(jī)場是個(gè)"禁區(qū)"，喬治也妨礙了皇家軍隊(duì)成員的行動(dòng)，但是，他不是在"禁區(qū)附近"而是在"禁區(qū)里"做的事。條例只規(guī)定了"在……附近"，沒有規(guī)定"在……里"，所以依據(jù)這條規(guī)定是不能處罰喬治的。律師還提醒法官注意，英國是個(gè)法治國家，法無明文規(guī)定不為罪。法官在對此案進(jìn)行裁決時(shí)甚感為難。對此，下列哪些評論是正確的？（）
一天晚上，田某從同學(xué)家歸來，路過一條偏僻的胡同時(shí)，從胡同口處跳出一個(gè)持刀青年黃某。黃某持刀逼向田某并讓他交出錢和手機(jī)。田某見狀扭頭就跑，結(jié)果跑進(jìn)了死胡同，而黃某持刀緊隨其后?；艁y害怕中，田某拿起墻角的一根木棒，向黃某揮去，黃某應(yīng)聲倒下。田某立即向派出所報(bào)案，后經(jīng)查驗(yàn)，黃某已死亡。對此，下列哪些評論是不正確的？（）
下列哪一個(gè)選項(xiàng)表述的是法律規(guī)則？（）
以下有關(guān)法律責(zé)任的說法，正確的為哪一個(gè)選項(xiàng)？（）
在百年前美國發(fā)生的一樁案件中，對遺囑繼承人帕爾默殺害遺囑人（自己的祖父）后有無繼承權(quán)產(chǎn)生了爭論，根據(jù)當(dāng)時(shí)紐約州的《遺囑法》的規(guī)定，即使繼承人殺害了遺囑人，除了承擔(dān)相關(guān)刑事責(zé)任之外，并不應(yīng)當(dāng)剝奪其繼承權(quán)。但是最后該案件的大多數(shù)法官卻認(rèn)為帕爾默喪失繼承權(quán)，法官厄爾認(rèn)為，理解法律的真實(shí)含義不能僅以處于歷史孤立狀態(tài)中的法律文本為依據(jù)，法官應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造性地構(gòu)思出一種與普遍滲透于法律之中的正義原則最為接近的法律，從而維護(hù)整個(gè)法律體系的統(tǒng)一性。厄爾法官最后援引了一條古老的法律原則"任何人不能從其自身的過錯(cuò)中受益"來說明《遺囑法》應(yīng)被理解為否認(rèn)以殺死繼承人的方式來獲取繼承權(quán)。對于這一案件判決的下列評述，哪些是正確的？（）
法官甲和法官乙就法律責(zé)任的有關(guān)內(nèi)容展開討論。法官甲的論點(diǎn)是：①違法行為和違約行為是最主要、最基本的產(chǎn)生法律責(zé)任的原因和根據(jù)，但不是認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任的全部情況。②"免責(zé)"也不能混同為"證成"。部分或全部免除責(zé)任并不意味著特定的違法行為是合理的、法律允許的或法律不管的。③責(zé)任自負(fù)原則也不是絕對的，在某些特殊情況下，為了社會(huì)利益保護(hù)的需要，會(huì)產(chǎn)生責(zé)任的轉(zhuǎn)移承擔(dān)問題。法官乙的論點(diǎn)是：①法律責(zé)任是社會(huì)為了維護(hù)自身的生存條件而強(qiáng)制性地分配給某些社會(huì)成員的一種負(fù)擔(dān)。②未達(dá)到法定責(zé)任年齡為免除法律責(zé)任的條件。③責(zé)任與處罰相當(dāng)原則實(shí)際上是公平觀念、公正觀念在歸責(zé)問題上的具體體現(xiàn)。對上述論點(diǎn)進(jìn)行分析，下列選項(xiàng)哪一項(xiàng)是不正確的？（）
下列關(guān)于法的淵源沖突的解決中，正確的有哪些選項(xiàng)？（）