A.花某偽造武裝部隊公文用于冒充軍人招搖撞騙的，他既構成偽造武裝部隊公文罪，也構成冒充軍人招搖撞騙罪，兩罪是牽連犯，應擇一重罪處罰
B.小雨偽造、變造、買賣武裝部隊車輛號牌等專用標志的，也構成偽造、變造、買賣武裝部隊證件、印章罪
C.郭某使用偽造、變造、盜竊的武裝部隊車輛號牌，騙免養(yǎng)路費、通行費等各種規(guī)費，數(shù)額較大的，以詐騙罪論處
D.慕容使用偽造、變造、盜竊的武裝部隊車輛號牌，不繳或者少繳應納的車輛購置稅、車輛使用稅等稅款，偷稅數(shù)額占應納稅額的10％以上，且偷稅數(shù)額較大的，以逃稅罪論處
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.莊某有車輛號牌收藏癖，他尤其喜歡收藏武裝部隊車輛號牌專用標志，于是他長年累月地偷武裝部隊車輛號牌專用標志，而且每次偷到手之后還將這些武裝部隊車輛號牌專用標志裝在自己車前面，到處耀武揚威，在社會上造成了很惡劣的影響，莊某的行為構成了盜竊、非法使用武裝部隊專用標志罪
B.楊氏家族的人發(fā)現(xiàn)如果自己的車掛的是武裝部隊車輛號牌專用標志，那么可以享受到各種普通車輛無法享有的特權，于是他們就偽造了很多武裝部隊車輛號牌專用標志，天天就用那些偽造的武裝部隊車輛號牌專用標志開車上路，楊氏家族成員的這些行為構成了偽造、非法使用武裝部隊專用標志
C.雖然朱某明知他人買賣武裝部隊制式服裝，為他人生產(chǎn)、提供專用材料，但朱某不應該構成非法生產(chǎn)武裝部隊制式服裝罪
D.胡某是服裝廠廠長，從小就癡迷于武裝部隊制式服裝，于是有天就組織很多服裝技工在自己的廠里生產(chǎn)了1000套武裝部隊制式服裝，然后將這些服裝賣到了全國各地。胡某的行為構成非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊制式服裝罪
A.戰(zhàn)時拒絕拒絕軍事訓練罪的犯罪主體只能是預備役人員
B.過失提供不合格武器裝備的，也可以構成犯罪
C.過失提供不合格軍事設施的，也可以構成犯罪
D.過失損壞軍事設施的，也可以構成犯罪
A.張某應當以受賄罪定罪處罰
B.張某應當以非國家工作人員受賄罪定罪處罰
C.張某應當以接受不合格兵員罪定罪處罰
D.張某應當按照想象競合犯理論論處
A.如果馮某僅僅為了滿足自己的虛榮心而冒充軍人，沒有為謀取非法利益進行招搖撞騙的活動，不構成犯罪
B.如果假冒軍人身份行騙，情節(jié)嚴重，造成嚴重后果，構成冒充軍人招搖撞騙罪
C.如果馮某冒充軍人詐騙財物數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，屬于牽連犯，以詐騙罪定罪，從重處罰，不實行數(shù)罪并罰
D.馮某還可能構成編造武裝部隊證件罪
A.周某的行為構成逃離部隊罪
B.方某的行為構成窩藏逃離部隊軍人罪
C.方某的行為構成雇用逃離部隊軍人罪
D.方某的行為構成煽動軍人逃離部隊罪
A.無罪
B.構成窩藏罪
C.構成戰(zhàn)時窩藏逃離部隊軍人罪
D.構成包庇罪
A.戰(zhàn)時故意延誤軍事訂貨罪可以是單位犯罪
B.戰(zhàn)時故意提供虛假敵情罪的主體必須是軍人
C.非法買賣軍用標志罪可以是單位犯罪
D.搶奪武裝部隊印章罪的犯罪主體既可以是軍人，也可以是非軍人
A.行為人雖然在征兵過程中徇私舞弊，但沒有接送不合格兵員，不構成接送不合格兵員罪
B.行為人雖然接送了不合格兵員，但在征兵過程中并沒有徇私舞弊，也構成接送不合格兵員罪
C.所接送兵員到部隊后雖然對部隊建設造成了嚴重后果，但不屬于征兵中的不合格兵員的，不構成接送不合格兵員罪
D.雖然實施了徇私舞弊，接送不合格兵員的行為，但尚未達到情節(jié)嚴重程度的，也不構成接送不合格兵員罪
A.劉某的行為構成妨害公務罪
B.劉某的行為構成阻礙軍人執(zhí)行職務罪
C.劉某如果使用刀具造成士兵死亡結(jié)果，便構成故意殺人罪
D.劉某即使是口頭上謾罵也構成犯罪
A.破壞武器裝備、軍事設施、軍事通信罪，故意提供不合格武器裝備、軍事設施罪
B.故意提供不合格武器裝備、軍事設施罪，煽動.軍人逃離部隊罪
C.破壞武器裝備、軍事設施、軍事通信罪，阻礙軍人執(zhí)行職務罪
D.破壞武器裝備、軍事設施、軍事通信罪，聚眾沖擊軍事禁區(qū)罪
最新試題
2008年5月20日，梁某在鄭州市金水區(qū)某小區(qū)內(nèi)，趁無人之機，先后從五層至十二層的消防箱內(nèi)盜竊消防水槍20個、消防栓接口35個、銅質(zhì)減壓孔板6個，價值人民幣2150元。被小區(qū)物業(yè)人員發(fā)現(xiàn)后，梁某持撿拾后變造的武警警官證冒充消防人員，并謊稱檢查消防器材。下列分析正確的是：()
孫某是某軍區(qū)的團長，一日攜帶部隊外出執(zhí)行任務，必須經(jīng)過某農(nóng)村的玉米地，和該玉米地主任劉某說明情況并承諾會小心前行后，得到劉某的拒絕，并且使用刀具威脅，雖然最后制止了劉某的失控行為，但是耽誤了任務執(zhí)行，下列說法正確的是：（）
無業(yè)游民顏某冒充軍人，稱自己為某軍區(qū)大校，在長途汽車上認識一名女研究生，并開始交往，一次，兩人在公園露天過夜被公園管理員發(fā)現(xiàn)，經(jīng)盤查，揭穿了顏某的偽裝，試問，顏某的行為構成：()
下列哪些情形不屬于法條競合?()
關于接送不合格兵員罪，下列說法正確的是：()
下列哪些選項所列的罪名全部是死刑罪名？（）
吳某攜帶老虎鉗等作案工具竄至石獅市某炮兵連3號陣地坑道內(nèi)，盜走正在使用的軍事通信電纜15米，造成直接經(jīng)濟損失14800元。吳某的行為構成：()
2008年9月2日，張卯和王澤山經(jīng)預謀后，來到北京市朝陽區(qū)某小區(qū)，假裝民警入室，以檢查制作假證為名，對余華進行毆打致其顱腦損傷，并搶走人民幣一千余元、兩本存折和一部手機。又強行將余華帶至附近-平房內(nèi)，逼其說出存折密碼后，取走27100元。在回家的途中，張卯和王澤山路過軍事科學院科技部，盜走軍牌一副，經(jīng)倒賣獲650元。下列分析正確的是：()
孫某在擔任杭州某電子元件公司下設一經(jīng)營部負責人期間，為牟取高額利潤，多次伙同該經(jīng)營部業(yè)務員才某，通過王某、陳某(兩人系國營825廠退休職工)的轉(zhuǎn)手，從杭州某接插件廠廠長殷某處購人大量假冒國營825廠生產(chǎn)的Y4系列電連接器，銷售給中國電子科技集團公司某研究所(以下簡稱研究所)。孫某、才某明知該系列電連接器不是軍品定點單位一國營825廠所生產(chǎn)，而且研究所是軍事研究所;王某、陳某明知該系列電連接器不是國營825廠所生產(chǎn)，并在有可能銷售給軍事研究所等單位的情況下，仍然將該4000套假冒Y4電連接器提供給孫某、才某;殷某明知國營825廠是軍品定點生產(chǎn)單位，仍然假冒該廠的Y4系列產(chǎn)品，并私自印制了該廠的內(nèi)包裝袋、產(chǎn)品合格證及標簽等，將假冒的Y4系列產(chǎn)品用該廠的外包裝盒包裝，提供給上述4人。2002年8月，在進行我國載人航天型號任務研究工作中出現(xiàn)事故，發(fā)現(xiàn)用于飛船上的傳感器的接插件為上述假冒產(chǎn)品，該事故造成直接經(jīng)濟損失四十余萬元。問題：本案中，各行為人的行為是否構成犯罪?如構成犯罪，應如何定罪處罰?
張某負責某地方征兵工作的體檢任務，在體檢過程中，發(fā)現(xiàn)李某身體有不符合征兵條件的問題。李某父母知道這個缺陷，早已提前打聽張某負責體檢任務，遂送給張某2萬元作為感謝費，讓其幫助李某順利通過體檢。下列說法正確的是：（）