不定項(xiàng)選擇

《刑法》第358條規(guī)定，組織他人賣淫或者強(qiáng)迫他人賣淫的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金、馮某組織同性賣淫、法院在審理過(guò)程中，由于對(duì)“賣淫”的理解產(chǎn)生分歧，從而在馮某是否構(gòu)成犯罪上發(fā)生了爭(zhēng)議、法官甲認(rèn)為，同性之問(wèn)進(jìn)行性交易屬于本條款規(guī)定的賣淫，立法者設(shè)置此罪之旨意，就是因?yàn)樵撔袨闉樯鐣?huì)丑惡現(xiàn)象，有傷社會(huì)風(fēng)化;
而同性之問(wèn)賣淫同樣有傷社會(huì)風(fēng)化，應(yīng)當(dāng)為刑法所禁止，立法者的立法意圖就是如此、法官乙認(rèn)為依據(jù)詞源和社會(huì)公眾的一般理解，賣淫是男女異性之問(wèn)進(jìn)行的錢財(cái)與肉體的交易，同性之問(wèn)無(wú)“淫”可賣，因而同性之問(wèn)進(jìn)行性交易不屬于本條款規(guī)定的賣淫、并且《刑法》中對(duì)組織同性賣淫行為沒有明確界定、按照“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”的刑事法律原則，馮某的行為難以定罪，對(duì)此，下列哪些說(shuō)法是錯(cuò)誤的（）

A.法官甲對(duì)《刑法》第358條規(guī)定的解釋是一種體系解釋
B.法官甲對(duì)《刑法》第.358條規(guī)定的解釋是一種目的解釋
C.法官乙對(duì)《刑法》第358條規(guī)定的解釋是一種文義解釋
D.雖然法律解釋的方法有多種，但是法官經(jīng)常選擇其中一種進(jìn)行解釋