A、委付只發(fā)生在保險(xiǎn)標(biāo)的出現(xiàn)推定全損時(shí)，保險(xiǎn)人可以接受委付，也可以不接受
B、若保險(xiǎn)標(biāo)的的損失是由第三人疏忽或過(guò)失造成的，保險(xiǎn)人在支付約定賠償后，應(yīng)以自己的名義向第三人提起訴訟
C、保險(xiǎn)人知道或在通常業(yè)務(wù)中應(yīng)當(dāng)知道的情況，而保險(xiǎn)人沒(méi)有詢問(wèn)的，被保險(xiǎn)人無(wú)需告知
D、被保險(xiǎn)人故意未將重要情況如實(shí)告知保險(xiǎn)人的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
2004年6月6日，中國(guó)金龍公司與德國(guó)高爾貿(mào)易公司簽訂了出口綠豆的合同。主要成交條件是CIF漢堡每箱32美元，8月裝船。2004年8月10日，該批綠豆10000箱經(jīng)中國(guó)商檢部門檢驗(yàn)合格后裝上了天榮公司的“大遠(yuǎn)”號(hào)輪，裝船前托運(yùn)人指示承運(yùn)人在運(yùn)輸中應(yīng)注意適當(dāng)對(duì)綠豆貨艙通風(fēng)降溫。承運(yùn)人收貨后簽發(fā)了清潔提單。金龍公司向中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投保了一切險(xiǎn)。
在運(yùn)輸途中“大遠(yuǎn)”輪與美國(guó)某航運(yùn)公司“Lotus”號(hào)貨輪發(fā)生碰撞，導(dǎo)致“大遠(yuǎn)”輪部分貨艙進(jìn)水，使2000箱綠豆及其他貨物濕損。為修理該船以便繼續(xù)航行，該輪開(kāi)進(jìn)附近的避難港，并發(fā)生了避難港費(fèi)用和必要的船舶修理費(fèi)用。“大遠(yuǎn)”輪到達(dá)目的港后，收貨人發(fā)現(xiàn)余下的8000箱綠豆已發(fā)霉，經(jīng)查綠豆發(fā)霉是運(yùn)輸中未適當(dāng)通風(fēng)導(dǎo)致貨艙溫度過(guò)高所致。依《海牙規(guī)則》的規(guī)定，下列選項(xiàng)正確的是?
A、對(duì)于2000箱貨物的濕損，應(yīng)由收貨人向保險(xiǎn)人提出索賠，因?yàn)槌羞\(yùn)人有航行過(guò)失免責(zé)
B、承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)賠償收貨人8000箱發(fā)霉的綠豆的損失，因?yàn)槌羞\(yùn)人負(fù)有管貨責(zé)任
C、對(duì)于8000箱貨物的損失，如果承運(yùn)人拒絕賠償，收貨人可以向保險(xiǎn)人提出索賠請(qǐng)求
D、避難港費(fèi)用是為船貨各方的共同利益而發(fā)生的，船舶的修理費(fèi)用是為安全完成本次航程而發(fā)生的必須費(fèi)用，應(yīng)由受益的各方分?jǐn)?/p>
A、中國(guó)公司應(yīng)向保險(xiǎn)公司提出索賠
B、法國(guó)公司應(yīng)向中國(guó)公司提出索賠
C、法國(guó)公司應(yīng)向承運(yùn)人提出索賠
D、法國(guó)公司應(yīng)向保險(xiǎn)公司提出索賠
A、貨物損失是發(fā)貨人在發(fā)運(yùn)貨物前包裝不當(dāng)引起的
B、貨物損失是由于貨物在裝船前存在蟲(chóng)卵，運(yùn)輸途中孵化引起的
C、貨物損失是由于運(yùn)輸遲延引起的
D、貨物損失是由于承運(yùn)人的船長(zhǎng)駕駛船舶存在過(guò)失造成的
A、海運(yùn)單不具有流通性，因而不可轉(zhuǎn)讓
B、海運(yùn)單是承運(yùn)人接受貨物的收據(jù)
C、收貨人提貨時(shí)無(wú)須持有海運(yùn)單，只需證明自己身份
D、多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)具有貨物權(quán)利憑證的性質(zhì)和作用。只有單據(jù)的簽發(fā)人承擔(dān)全程責(zé)任時(shí)，才有可能作成可轉(zhuǎn)讓單據(jù)。
A、班輪運(yùn)輸合同
B、航次租船合同
C、定期租船合同
D、光船租賃合同
A、漢堡規(guī)則和海牙規(guī)則都采用過(guò)失責(zé)任制，但漢堡規(guī)則采用的是完全的和推定的過(guò)失責(zé)任制
B、漢堡規(guī)則取消了承運(yùn)人對(duì)船長(zhǎng)、船員在駕駛或管理船舶及火災(zāi)中的過(guò)失免責(zé)
C、漢堡規(guī)則擴(kuò)大了承運(yùn)人的責(zé)任期間，也提高了承運(yùn)人的責(zé)任限額，并延長(zhǎng)了訴訟時(shí)效
D、漢堡規(guī)則增加了實(shí)際承運(yùn)人的概念，要求即使訂約承運(yùn)人將全程或部分運(yùn)輸委托給實(shí)際承運(yùn)人，訂約承運(yùn)人仍應(yīng)對(duì)運(yùn)輸全程負(fù)責(zé)。如實(shí)際承運(yùn)人和訂約承運(yùn)人都有責(zé)任，則兩者負(fù)連帶責(zé)任
A、中國(guó)甲公司與美國(guó)乙公司于2005年10月2日以FOB天津價(jià)格條件簽訂了從中國(guó)向美國(guó)出口一批紐約唐人街華人所需春節(jié)用產(chǎn)品的合同，乙公司通過(guò)銀行開(kāi)出信用證規(guī)定的裝船日期為2005年12月10日至31日天津裝運(yùn)。乙公司所訂船舶在來(lái)天津的途中與他船相碰，經(jīng)修理于2006年1月20日才完成裝船。甲公司在出具保函的情況下?lián)Q取了承運(yùn)人簽發(fā)的注明2005年12月31日裝船的提單。本案承運(yùn)人屬于倒簽提單欺詐了收貨人，因此保函無(wú)效，承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)對(duì)收貨人造成的損失
B、2004年6月6日，中國(guó)愛(ài)廚公司與德國(guó)高爾貿(mào)易公司簽訂了出口綠豆的合同。主要成交條件是CIF漢堡每公斤1美元，共100000公斤，1000箱分裝，8月裝船。2004年8月10日，該批綠豆1000箱裝上了天榮公司的“大遠(yuǎn)”號(hào)輪，裝船前承運(yùn)人曾對(duì)貨物總重量表示懷疑。但因客觀條件所限，無(wú)法再行核實(shí)，在托運(yùn)人出具保函的情況下承運(yùn)人清潔提單。本案中保函屬于有效的善意保函，若承運(yùn)人在目的港因貨物重量短缺遭收貨人索賠，承運(yùn)人應(yīng)先賠償收貨人，再通過(guò)保函從托運(yùn)人處得到補(bǔ)償
C、中國(guó)天津某公司與日本某公司簽訂了進(jìn)口10000噸白糖(共20萬(wàn)包)的合同，采用FOB(神戶)，每噸300美元。該批貨由一艘利比里亞籍貨輪承運(yùn)。天津公司向平安保險(xiǎn)公司投保了水漬險(xiǎn)。在神戶港裝貨期間，船方看到白糖雜亂堆放在碼頭且無(wú)任何遮蓋物并已有臟包，明顯是雨水造成。在托運(yùn)人出具保函情況下，承運(yùn)人簽發(fā)了清潔提單。貨抵天津港后，天津公司提貨時(shí)發(fā)現(xiàn)有1000包貨物被雨水污染，貨物亦短少1000包。本案承運(yùn)人屬于惡意欺詐，保函無(wú)效，承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)收貨人的損失
D、日本某公司(賣方)與中國(guó)某公司(買方)訂立計(jì)算機(jī)買賣合同，約定CIF(上海)，信用證付款。買方開(kāi)立信用證后，賣方按合同約定將貨物裝船，獲得信用證要求的提單、保險(xiǎn)單和發(fā)票等單據(jù)，并向德國(guó)的議付行辦理了議付。但由于船速較快，在開(kāi)證行還未收到全套單據(jù)前，貨已抵上海港。于是買方拿著副本提單加保函先提取了貨物。后買方未到開(kāi)證行付款贖單。本案中，如承運(yùn)人未與買方惡意串通，則保函有效。但承運(yùn)人須對(duì)開(kāi)證行的損失承擔(dān)責(zé)任，然后再通過(guò)保函從提貨人處獲得補(bǔ)償
A、長(zhǎng)久公司將貨物運(yùn)抵上海港后享有運(yùn)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)
B、若貨物在基隆到上海途中因疏于通風(fēng)起火滅失，則長(zhǎng)久公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
C、貨抵上海港后環(huán)球公司驗(yàn)貨合格后應(yīng)當(dāng)支付運(yùn)費(fèi)
D、一般認(rèn)為，長(zhǎng)風(fēng)公司簽發(fā)的提單在其與環(huán)球公司間不僅是運(yùn)輸合同的證明，而且是運(yùn)輸合同本身
A、如甲公司在訂立合同時(shí)已知道該種專利權(quán)的存在，則乙公司免除其知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)
B、如果該批貨物是按照甲公司所提供的技術(shù)圖樣、圖案和款式所生產(chǎn)的，則乙公司免除其知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)
C、海關(guān)扣押了該批貨物后迅速通知了甲公司，若甲公司在合理時(shí)間內(nèi)未通知乙公司貨物涉嫌侵權(quán)的事實(shí)，則甲公司喪失要求乙公司辯駁丙公司指控的權(quán)利
D、甲公司將該批貨物轉(zhuǎn)賣于法國(guó)某公司在法國(guó)國(guó)內(nèi)銷售，若此時(shí)丁公司也提出該批貨物侵犯其專利權(quán)，則乙公司亦不承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保義務(wù)
A、根據(jù)《國(guó)際貨物銷售合同公約》，本合同于5月10日成立
B、該批貨物的保險(xiǎn)和運(yùn)輸由乙公司負(fù)責(zé)
C、本案貨物損失，乙公司無(wú)權(quán)向甲公司索賠
D、乙公司有權(quán)以貨物受損為由要求開(kāi)證行拒付
最新試題
醫(yī)生甲悄悄溜進(jìn)病人乙的病房，手里藏著毒針，準(zhǔn)備給乙打，欲殺害乙。甲看到乙背對(duì)門口側(cè)身躺在床上睡著了，輕手輕腳來(lái)到床邊，朝著乙裸露出來(lái)的一只手臂正準(zhǔn)備注射，突然，乙翻身用刀刺向甲，致甲重傷倒地。原來(lái)，乙對(duì)甲的前期治療很不滿意，認(rèn)為自己的后遺癥就是甲的疏忽造成的，一直伺機(jī)報(bào)復(fù)，知道每到此時(shí)甲會(huì)進(jìn)來(lái)給自己打針，便實(shí)施突然襲擊。但乙不知道甲這次要打的是毒針。下列說(shuō)法正確的有（）
黨的十九大報(bào)告指出。堅(jiān)持全面依法治國(guó)，必須把黨的領(lǐng)導(dǎo)貫徹落實(shí)到依法治國(guó)全過(guò)程和各方面，堅(jiān)定不移走中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路。關(guān)于中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路說(shuō)法正確的是（）
刑法將“入戶搶劫”作為搶劫罪的法定刑升格條件。下列情形屬于“入戶搶劫”的有（）
交通局工作人員李某依法扣押非法營(yíng)運(yùn)車輛時(shí)，司機(jī)唐某等人以暴力方式強(qiáng)行阻礙，并將李某打傷，經(jīng)市公安局調(diào)查，擬決定對(duì)組織人員唐某處10日拘留的治安處罰。下列說(shuō)法正確的是（）
張某因犯故意殺人罪和綁架罪，均被中級(jí)人民法院判處死刑立即執(zhí)行。張某向高級(jí)人民法院提起上訴，高級(jí)人民法院審理后裁定維持原判。關(guān)于本案進(jìn)行死刑復(fù)核，下列哪一說(shuō)法是正確的（）
馮某來(lái)到某珠寶店，以買金項(xiàng)鏈為名，誘使?fàn)I業(yè)員將金項(xiàng)鏈交其手中，戴在脖子上，讓營(yíng)業(yè)員拿一個(gè)鏡子，假裝審視，并詢問(wèn)站在柜臺(tái)里面的營(yíng)業(yè)員是否好看。營(yíng)業(yè)員回答很好看。馮某說(shuō)那就要了，遂趁營(yíng)業(yè)員不備，戴走迅速逃離。馮某的行為構(gòu)成（）
深入推進(jìn)依法行政，要求加快建設(shè)法治政府。下列做法正確的有（）
某市交通局對(duì)噠噠專車公司進(jìn)行了執(zhí)法檢查，并形成了檢查記錄，后將該檢查記錄報(bào)送給市政府。該市銀劍出租車公司向市政府申請(qǐng)公開(kāi)該信息，該信息涉及噠噠公司的商業(yè)秘密。下列說(shuō)法正確的是（）
甲經(jīng)常開(kāi)車購(gòu)買某工廠的廢鋁料。甲事先向貨車的車廂底部夾層注了水（約50公斤），開(kāi)到該工廠后，進(jìn)行空車過(guò)磅，然后在裝運(yùn)廢鋁料過(guò)程中悄悄將水放掉，在貨車裝滿廢鋁料后再次進(jìn)行過(guò)磅。甲多次采取這種方法，后被該工廠驗(yàn)磅人員發(fā)現(xiàn)，遂報(bào)案。下列說(shuō)法正確的有（）
甲欲毒死丙，將配好的毒酒交給乙，謊稱是為丙治病的藥酒，讓乙送給10公里外的丙喝。乙對(duì)此毫不知情，在路途中不慎摔倒，毒酒全灑一地。甲的行為構(gòu)成（）