A.視為當事人放棄申請回避的權利，繼續(xù)審理
B.裁定終止訴訟
C.判決撤銷原判，裁定發(fā)回重審
D.裁定撤銷原判，發(fā)回重審
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.一審法院適用簡易程序審理的案件，當事人都可以上訴
B.人民法院適用公示催告程序審理的案件，當事人可以上訴
C.人民法院適用特別程序審理的案件，當事人可以上訴
D.最高人民法院審理的一審民事案件，當事人不可以上訴
A.張某準備將損害其住所的社會青年梁某起訴至法院，后張某因擔心請求全額賠償訴訟成本過高，遂僅按照其實際損失額的一半起訴至法院
B.某演員以作家程某新著損害其名譽權為由，向法院起訴賠償精神損失100萬元并賠禮道歉，后經媒體曝光后，該演員又主動將賠償額降至1元
C.甲公司為了避免對外承擔債務，在訴訟過程中主動承認了對乙的債務
D.甲公司以商標侵權為由，將乙公司訴至法院，要求賠償6萬元，乙公司承認了侵權事實，也同意按照甲公司的請求賠償6萬元
A.合議庭意見不一致時，審判長將案件報送審判委員會處理
B.合議庭全體成員參加了審判委員會的討論，并在表決時進行了投票
C.合議庭以審判委員會的名義作出了一審判決
D.丙向審判委員會提議再審
A.甲向法院申請宣告其丈夫死亡
B.某基層人民法院適用普通程序審理借款糾紛案件，雙方當事人一致同意適用獨任制審理案件
C.甲訴其子乙，要求支付拖欠的3個月的贍養(yǎng)費3000元。一審法院獨任法官審理終結此案，判決甲勝訴。判決生效后乙又申請再審，原審法院遂進行重審
D.某基層法院受理的案情簡單，事實清楚，但一方當事人為外國人的離婚案件
A.辯論權的行使，貫穿于訴訟全過程，執(zhí)行申請人和被申請人在執(zhí)行程序中同樣可以依法進行辯論
B.當事人只可以就案件審理過程中的實體性問題進行辯論，不可以就程序性問題辯論
C.證人出庭陳述證言是證人行使辯論權的一種表現
D.督促程序不適用辯論原則
最新試題
若丙以審判員丁和甲有師生關系為由申請丁回避，以書記員戊是乙的姐夫為由申請戊回避，則對于丁、戊的回避分別由誰決定？（）
下列哪些案件法院可以適用獨任制審理？（）
在下列選項中，關于本案中合議庭的說法錯誤的是：（）
甲種子公司和乙農業(yè)科學院簽訂了一份優(yōu)良稻種的買賣合同，甲公司只支付了一半價款，剩余的拖延未付，乙農科院遂向法院提起訴訟，要求甲公司償付欠款。法院由3名陪審員和2名審判員組成合議庭進行了審理。在合議庭進行評議時，陪審員們的意見和審判員的意見不一致，審判長即將案件報送審判委員會處理。經過討論審判委員會決定乙農科院應當勝訴，合議庭全體成員參加了審判委員會的討論，并在表決時進行了投票。合議庭遂以法院審判委員會的名義作出了一審裁判，判決乙農科院勝訴。判決生效后，原合議庭成員審判員丙發(fā)現甲、乙之間的合同有偽造的嫌疑，遂向審判委員會提議再審。上述案件中存在哪些問題？（）
關于處分原則，下列說法錯誤的是：（）
本案中王某在法庭辯論階段申請回避是否恰當？本案中由張某作出回避的決定是否恰當？駁回王某的申請是否正確？為什么？
甲訴乙侵權一案，由某人民法院受理組成合議庭公開審理，本案合議庭審判員趙某是甲的舅舅，合議庭陪審員錢某是乙訴訟代理人的姐姐，證人孫某與本案有著直接利害關系，案件翻譯人員李某曾私下接受過乙訴訟代理人的請客。本案中應當回避的人員是誰？（）
第二次開庭前，甲公司發(fā)現審判員常某接受乙公司訴訟代理律師吳某的請客送禮，于是向法院提出回避申請，則以下各選項中哪些說法是不正確的？（）
法院是否可以不公開審理本案？為什么？
在丙提出回避申請之后，法院作出回避決定之前，關于丁和戊的說法錯誤的有：（）