A.小梅為被告
B.蘇菲家政公司應(yīng)處于被告的訴訟地位
C.小梅為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
D.蘇菲家政公司應(yīng)處于被告的訴訟地位，小梅為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲為上訴人，乙、丙均為被上訴人
B.甲為上訴人，乙應(yīng)依原審訴訟地位列明，丙為被上訴人
C.甲為上訴人，應(yīng)將乙列為被上訴人，丙則依原審訴訟地位列明
D.法院應(yīng)當(dāng)追加乙為甲的共同上訴人，丙則為被上訴人
A.甲就房屋毀損與乙發(fā)生糾紛，在訴訟過(guò)程中，甲將房屋賣于丙，則由丙承擔(dān)甲相應(yīng)的訴訟權(quán)利和義務(wù)
B.甲在訴訟過(guò)程中死亡，由其繼承人承擔(dān)相應(yīng)的訴訟權(quán)利義務(wù)
C.作為一方當(dāng)事人的法人與他人合并，由合并后的法人承擔(dān)原法人的訴訟權(quán)利義務(wù)
D.作為一方當(dāng)事人的法人被上級(jí)機(jī)關(guān)撤銷的，該法人可以繼續(xù)參見訴訟
A.法院應(yīng)追加丙公司為反訴的共同被告
B.若丙公司申請(qǐng)參加訴訟，法院可以列丙公司為第三人
C.法院應(yīng)追加丙公司為第三人
D.若丙公司申請(qǐng)參加訴訟，法院可以列丙公司為反訴的共同被告
A.檢察院就生效民事裁判提起抗訴，則抗訴中的適格當(dāng)事人為檢察院
B.非民事法律關(guān)系或者民事權(quán)利主體不能成為適格當(dāng)事人
C.只有具有當(dāng)事人權(quán)利能力才可能成為適格當(dāng)事人
D.當(dāng)事人適格是作為抽象的當(dāng)事人的資格，與具體的訴訟沒(méi)有直接聯(lián)系
A.認(rèn)為受理丙公司起訴的法院不具有管轄權(quán)，因此提出管轄權(quán)異議
B.認(rèn)為甲公司提起的反訴沒(méi)有道理，因此向法院申請(qǐng)撤回反訴
C.法院判決甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，認(rèn)為判決有明顯錯(cuò)誤而提起上訴
D.法院判決其承擔(dān)責(zé)任時(shí)，執(zhí)行法院判決
最新試題
本案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄？
法院受理時(shí)將區(qū)氏兄弟三人列為共同原告的做法是否正確？
此案應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)法院管轄？（）
甲、乙、丙三人一起從事煙草生意。某次三人一同前往A市購(gòu)貨，同住在A市某賓館，甲、乙晚上出外游玩，將裝有8萬(wàn)元現(xiàn)金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁，在餐廳喝得大醉，被丁送回后在房間昏睡到第二天中午，醒來(lái)后發(fā)現(xiàn)皮箱已經(jīng)不知所蹤。甲、乙和賓館交涉未果，即向法院起訴丙，要求賠償損失。一審法院判決丙賠償甲、乙損失6萬(wàn)元，甲、乙各一半。判決作出后甲對(duì)分配表示不滿，認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)獲得4萬(wàn)元賠償，遂提起上訴。關(guān)于本案二審程序中三人的訴訟地位的說(shuō)法錯(cuò)誤的是：（）
本爭(zhēng)議的法律關(guān)系當(dāng)事人如何？為何種類型的訴訟？
甲租賃乙的房屋進(jìn)行餐廳經(jīng)營(yíng)，顧客丙在餐廳用餐的過(guò)程中與顧客丁發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在扭打的過(guò)程中丙將餐廳的冷柜和桌子砸壞，在甲找丙就賠償事宜協(xié)商無(wú)果的情況下，甲將丙訴至法院請(qǐng)求損害賠償；則乙和顧客丁在本案中可能的訴訟地位是：（）
關(guān)于當(dāng)事人訴訟權(quán)利的承擔(dān)，下列說(shuō)法中正確的是：（）
該調(diào)解協(xié)議是否有效？人民法院能否據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書？
甲、乙合伙開辦了一家美容館，向丙借了20萬(wàn)塊錢作為運(yùn)營(yíng)資金，丁對(duì)甲、乙的借款作了保證，但對(duì)保證的方式?jīng)]有約定。甲、乙由于美容館經(jīng)營(yíng)不善而遲遲未還丙欠款。丙多次交涉未果，遂向法院起訴甲、乙和丁。在法庭辯論時(shí)，甲對(duì)借款表示承認(rèn)，并懇求減少利息數(shù)額。乙則表示該債務(wù)已因丙的免除而消滅，并出示了丙同意免除債務(wù)的信件。丁因?yàn)橛惺聸](méi)有到庭。參照案情，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的有：（）
法院的做法是否有什么不妥之處？