單項(xiàng)選擇題某鄉(xiāng)醫(yī)院對嬰幼兒進(jìn)行健康檢查,一名8個(gè)月嬰兒頭圍較正常增大,額骨和頂骨雙側(cè)骨樣組織增生,呈對稱性隆起,頭型呈“方盒樣”。根據(jù)上述表現(xiàn),最可能的診斷是()。

A.鋅缺乏癥
B.碘缺乏癥
C.蛋白質(zhì)a能量營養(yǎng)不良
D.維生素A缺乏病
E.維生素D缺乏性佝僂病
F.缺鐵性貧血


你可能感興趣的試題

2.多項(xiàng)選擇題1995年11月11日甲某在某市一個(gè)體戶乙某攤販的飲食店里就餐,吃了一條魚兩碗飯。當(dāng)時(shí)就覺得魚味鮮美,但是吃下不到5分鐘便感到手指和口唇麻木,于是沒有再吃飯就回家,下午甲某嘔吐不止,手腳麻木行動不便,言語模糊。于是甲的家人將他送往醫(yī)院急診。經(jīng)醫(yī)院醫(yī)生詢問,才知道甲某中午吃了魚,結(jié)合病情,醫(yī)生認(rèn)定甲某吃了有毒的魚以后引起食物中毒。經(jīng)過搶救,甲某于14日病愈出院。甲某認(rèn)為自己系食用乙某飲食店賣的魚中毒住院,要求乙某承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)365元,并支付營養(yǎng)費(fèi)853元,交通費(fèi)62元,合計(jì)1,271元。經(jīng)調(diào)查,乙某所售的魚為河豚,屬有毒食物,是我國明令禁止食用的魚類之一。由于甲、乙二人就賠償問題未達(dá)成共識,甲某于11月18日起訴于區(qū)人民法院。依《食品安全法》和有關(guān)法律規(guī)定,承擔(dān)因食物中毒引起的民事賠償責(zé)任需符合的條件有()。

A.人身損害與食物中毒之間有因果聯(lián)系
B.非食品生產(chǎn)經(jīng)營者不承擔(dān)困食物中毒引起的民事賠償責(zé)任
C.因食物中毒發(fā)生了人體損害事故
D.侵權(quán)主體是食品生產(chǎn)經(jīng)營者
E.侵害人主觀上有過錯(cuò),過錯(cuò)是指行為人對違反法律存在故意或過失的心理狀態(tài)
F.食品經(jīng)營者不承擔(dān)因食物中毒引起的民事賠償責(zé)任

5.多項(xiàng)選擇題1995年11月11日甲某在某市一個(gè)體戶乙某攤販的飲食店里就餐,吃了一條魚兩碗飯。當(dāng)時(shí)就覺得魚味鮮美,但是吃下不到5分鐘便感到手指和口唇麻木,于是沒有再吃飯就回家,下午甲某嘔吐不止,手腳麻木行動不便,言語模糊。于是甲的家人將他送往醫(yī)院急診。經(jīng)醫(yī)院醫(yī)生詢問,才知道甲某中午吃了魚,結(jié)合病情,醫(yī)生認(rèn)定甲某吃了有毒的魚以后引起食物中毒。經(jīng)過搶救,甲某于14日病愈出院。甲某認(rèn)為自己系食用乙某飲食店賣的魚中毒住院,要求乙某承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)365元,并支付營養(yǎng)費(fèi)853元,交通費(fèi)62元,合計(jì)1,271元。按照《食品安全法》規(guī)定的民事賠償責(zé)任中,因食物中毒承擔(dān)的民事賠償責(zé)任是最常見的一種,除此之外便是因其他違法行為造成損害承擔(dān)的賠償責(zé)任。本案中符合食物中毒引起的民事賠償責(zé)任的條件有()。

A.乙某加工河豚魚出售屬于以營利為目的銷售活動,符合食物中毒民事賠償主體的資格
B.因食物中毒甲某手腳麻木行動不便,言語模糊,他的健康權(quán)受到了嚴(yán)重?fù)p害,可以請求賠償
C.乙某明知河豚魚有毒仍然加工出售,顯然是故意違法
D.甲某要求乙某賠償損失,要求乙某賠償醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)是完全合理的
E.乙某加工河豚魚出售屬于以營利為目的銷售活動,符合食物中毒民事賠償客體的資格
F.甲某要求乙某賠償損失,要求乙某賠償醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)不是完全合理的

最新試題

進(jìn)行食品污染調(diào)查時(shí),進(jìn)行污染物調(diào)查包括的內(nèi)容有哪些()。

題型:多項(xiàng)選擇題

從法律上說,當(dāng)事人逾期不履行處罰決定的,作出處罰決定的機(jī)關(guān)還可以采取執(zhí)行罰的措施,即讓當(dāng)事人承擔(dān)新的持續(xù)不斷的義務(wù)來促使其履行義務(wù)。執(zhí)行罰的要件有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

與病例和其他司機(jī)的面談形成了爆發(fā)假設(shè)。同一公交線路的早班司機(jī)在終點(diǎn)站餐廳用餐是病例唯一共同的暴露因素。同一線路的下午班和晚班的司機(jī)沒有發(fā)生肉毒中毒,他們通常不在終點(diǎn)站餐廳用餐。調(diào)查者假定爆發(fā)局限于早班司機(jī),起因?yàn)?月3日至7日之間在特定公交線路終點(diǎn)站餐廳進(jìn)食。適用于本案驗(yàn)證假設(shè)的調(diào)查方法有()。

題型:單項(xiàng)選擇題

通過調(diào)查,該飲品公司的行為違反了《食品安全法》第八十四、八十五條的規(guī)定,應(yīng)做出的處罰有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

疾病控制人員下一步應(yīng)開展的工作有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

預(yù)防該類食物中毒的主要措施有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

進(jìn)行食物污染調(diào)查時(shí),被污染食品調(diào)查要包括的內(nèi)容有哪些()。

題型:多項(xiàng)選擇題

該起事故中毒機(jī)理是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

現(xiàn)場采取可疑中毒物品應(yīng)是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

該公司的主要違法事實(shí)是()。

題型:單項(xiàng)選擇題