問(wèn)答題改錯(cuò)題：改正句子中的錯(cuò)誤。（1）她老人家為了祖國(guó)的統(tǒng)一和民族的興亡奮斗了一生。（2）經(jīng)過(guò)充分討論，他們最終一致了意見(jiàn)。（3）為了排遣寂寞，她養(yǎng)了二只小狗。（4）修建立交橋，既節(jié)約了土地，也增進(jìn)了市容環(huán)境，還方便了交通。（5）辛勤講課二十三年，母親終于獲得了優(yōu)秀教師。（6）這個(gè)組織的邪教本質(zhì)已被全國(guó)人民把它看清了。（7）水晶杯杯體和高腳連接的部分非常脆弱易碎。洗杯的時(shí)候切忌不要一手拿著高腳部分，另一手旋轉(zhuǎn)著清洗杯體。（8）她的第一部處女作終于出版了。（9）博物館展出了北宋時(shí)期新出土的古船。（10）英語(yǔ)廣播講座之所以給我很大幫助，我認(rèn)為把講課和練習(xí)結(jié)合起來(lái)，是它的突出優(yōu)點(diǎn)。

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題改錯(cuò)題：閱讀短文，改正文字和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)差錯(cuò)。在我家屋后有方池塘。池水澄沏，云影徘徊，水草豐茂。塘里游魚(yú)穿梭，歷歷可數(shù)。到了夏天，荷葉上伏著一身綠的青蛙，兩眼虎視眈眈，還真有點(diǎn)睥睨四方的氣概。當(dāng)螢火蟲(chóng)在窗欞閃爍時(shí)，池塘里便會(huì)擂起蛙鼓，有時(shí)高吭，有時(shí)沉郁，有時(shí)一蛙高奏，有時(shí)群蛙和嗚；聲震四野。那時(shí)我還背不出：“稻花香里說(shuō)豐年，聽(tīng)取蛙聲一片”的詞句，更說(shuō)不清豐收欠收和青蛙之間的生態(tài)關(guān)系，但一曲莊戶(hù)人家聽(tīng)的暗熟的“田園交響樂(lè)”，已足以把我引入一個(gè)浮想聯(lián)篇的境界。然而，美麗的池塘并不平安。月光下，往往當(dāng)我正依偎在媽媽身邊聽(tīng)故事時(shí)，池塘那邊會(huì)突然傳來(lái)，“吱„„”的一聲，急促，凄厲，霎時(shí)間又變得喑啞。或者有撲騰掙扎的聲音。盡管我對(duì)此早有予感，心頭還是按捺不住一陳戰(zhàn)粟。媽媽這時(shí)總是停下手中的蒲扇，嘴巴里咕噥一句：“青蛙又被蛇纏住了”。我的情緒于是在也無(wú)法松弛下來(lái)，面對(duì)著蒼茫的夜空，涌起一股莫名的委屈，真想嚎啕大哭。我想象不出那溫柔鈍厚的小生物在蛇的纏繞下，該是怎樣的殘不忍睹？
2.問(wèn)答題張強(qiáng)創(chuàng)作了書(shū)稿《走進(jìn)大自然》后，與甲出版社簽訂圖書(shū)出版合同。合同的約定中包括：張強(qiáng)把《走進(jìn)大自然》的圖書(shū)專(zhuān)有出版權(quán)授予甲出版社。甲出版社按照基本稿酬加印數(shù)稿酬的 方式，向張強(qiáng)支付稿酬；基本稿酬的標(biāo)準(zhǔn)為50元/千字，印數(shù)稿酬的標(biāo)準(zhǔn)為1%，均按照國(guó)家版權(quán)局的方法計(jì)付；稿酬應(yīng)在《走進(jìn)大自然》一書(shū)出版后兩個(gè)月內(nèi)向張強(qiáng)支付。 合同簽訂后十天，張強(qiáng)按約向甲出版社交付了作品眷清稿，并隨附一封信，說(shuō)明圖書(shū)上的作者姓名署筆名“楚天”。該書(shū)的責(zé)任編輯當(dāng)即復(fù)信。除了確認(rèn)稿件已經(jīng)收到外，表示對(duì)其他問(wèn)題“會(huì)認(rèn)真考慮”。2001年12月5日，《走進(jìn)大自然》一書(shū)出版，面封、扉頁(yè)和版本記錄中的作者姓名均為“張強(qiáng)”。該書(shū)一個(gè)頁(yè)面排30行，每行排30字；正文部分共311面，其中的空白行共有120行；還有出版前言2面，目錄3面。版權(quán)頁(yè)標(biāo)明的相關(guān)數(shù)據(jù)為：字?jǐn)?shù)288千字，2001年12月第1版，2001年12月第1次印刷，印數(shù)3800冊(cè)，定價(jià)25元。2002年3月15日，甲出版社向張強(qiáng)郵匯了稿酬12975.45元，并附言說(shuō)明這是已經(jīng)扣除個(gè)人所得稅1636.55元的稅后稿酬。 2002年4月，張強(qiáng)向法院起訴甲出版社。訴狀稱(chēng)：第一，甲出版社沒(méi)有按照作者的意愿為其在圖書(shū)上署名，侵犯了作者的署名權(quán)。第二，根據(jù)出版合同約定，甲出版社最晚應(yīng)在2002年2月5日前支付稿酬，但甲出版社直到2002年3月15日才支付，構(gòu)成違約。第三，根據(jù)合同約定的方式和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，基本稿酬應(yīng)為14400元（即50元/千字×200千字），印數(shù)稿酬應(yīng)為950元（即25元/冊(cè)×1%×3800冊(cè)），稿酬總額應(yīng)為15350元；甲出版社匯寄的12975.45元加上代扣的個(gè)人所得稅1636.55/元，總共為14612元，少了738元。甲出版社辯稱(chēng)：第一，張強(qiáng)要求在圖書(shū)上署虛假的名字，意在欺騙讀者，是不合法的，出版社不應(yīng)支持，所以只能按法律規(guī)定署他的真實(shí)姓名。第二，國(guó)家規(guī)定支付圖書(shū)稿酬的期限為圖書(shū)出版后6個(gè)月，甲出版社向張強(qiáng)支付稿酬的時(shí)間并沒(méi)有超過(guò)這個(gè)期限，所以并無(wú)過(guò)錯(cuò)。第三，張強(qiáng)認(rèn)為稿酬總額應(yīng)為15350元，是計(jì)算方法有誤；出版社支付總數(shù)為14612元稿酬，實(shí)際上已經(jīng)多付了，但因這是出版社有關(guān)人員工作失誤造成的，也就不要求張強(qiáng)返還了。甲出版社究竟應(yīng)該支付給張強(qiáng)稅前稿酬多少元？請(qǐng)列出算式計(jì)算，以驗(yàn)證甲出版社的說(shuō)法是否屬實(shí)。
3.問(wèn)答題

2004年1月，某高校教師陳某與甲出版社簽訂出版合同。合同約定的內(nèi)容中有陳某將其作品《探險(xiǎn)歷程》的專(zhuān)有使用權(quán)授予甲出版社，使用方式是以圖書(shū)、報(bào)紙、期刊等紙質(zhì)出版物形式登載作品的部分或全部?jī)?nèi)容。甲出版社承諾在收到作品稿件的6個(gè)月內(nèi)先出版圖書(shū)，其他權(quán)利保留到以后行使。甲出版社出版圖書(shū)應(yīng)向陳某支付版稅；版稅按圖書(shū)定價(jià)和實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)結(jié)算，銷(xiāo)售數(shù)在5000冊(cè)以下（含5000冊(cè)）時(shí)版稅率為7%，超過(guò)5000冊(cè)部分的版稅率為8%；圖書(shū)出版后先按3000冊(cè)預(yù)付版稅，以后每年年底按實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)結(jié)算版稅。
2004年3月，乙期刊社從甲出版社的《新書(shū)預(yù)告》中了解到《探險(xiǎn)歷程》即將出版，于是找到陳某，希望在其所辦期刊《耳聞目見(jiàn)》上發(fā)表書(shū)評(píng)來(lái)介紹該書(shū)。陳某表示同意。在將書(shū)稿電子文本交給乙期刊社時(shí)，陳某強(qiáng)調(diào)說(shuō)明該稿內(nèi)容只能用于撰寫(xiě)書(shū)評(píng)時(shí)作參考，不可作他用。2004年5月中旬，乙期刊社在《耳聞目見(jiàn)》上刊登了一篇名為《（探險(xiǎn)歷程）述評(píng)》的文章，全文長(zhǎng)達(dá)數(shù)萬(wàn)字，除在開(kāi)頭加了200字左右的“按語(yǔ)”介紹作者身份和該書(shū)創(chuàng)作背景外，其余全部是《探險(xiǎn)歷程》的基本內(nèi)容，僅稍作刪節(jié)。同月下旬，甲出版社的《探險(xiǎn)歷程》一書(shū)出版。該書(shū)定價(jià)15元，首次印刷6000冊(cè)，發(fā)往各地書(shū)店寄銷(xiāo)。2004年10月重印5000冊(cè)，陸續(xù)給書(shū)店添貨。
甲出版社2004年從書(shū)店獲得4000冊(cè)《探險(xiǎn)歷程》的銷(xiāo)售款，2005年獲得5500冊(cè)書(shū)的銷(xiāo)售款。但是，按合同約定向陳某預(yù)付版稅后，甲出版社由于獲知期刊《耳聞目見(jiàn)》登載《（探險(xiǎn)歷程）述評(píng)》一文是由于陳某把書(shū)稿又交給了乙期刊社，便不再支付版稅。陳某于2006年2月要求甲出版社支付版稅，甲出版社以陳某已違約為由而不同意支付。陳某承認(rèn)曾將書(shū)稿電子文本交給乙期刊社，但說(shuō)當(dāng)時(shí)已經(jīng)強(qiáng)調(diào)說(shuō)明“只能用于撰寫(xiě)書(shū)評(píng)時(shí)作參考，不可作他用”，是乙期刊社擅自違約登載。甲出版社經(jīng)過(guò)核實(shí)后，認(rèn)為責(zé)任在乙期刊社，陳某沒(méi)有違約，因此向陳某道歉，并愿意立即補(bǔ)付版稅，同時(shí)希望陳某與甲出版社一起起訴乙期刊社。陳某表示理解甲出版社的做法，并同意共同起訴乙期刊社。
在法庭上，乙期刊社對(duì)陳某陳述的事實(shí)沒(méi)有提出異議，但辯稱(chēng)《耳聞目見(jiàn)》刊登書(shū)評(píng)是事先經(jīng)作者同意的，且文章已說(shuō)明《探險(xiǎn)歷程》的作者為陳某，這種行為是合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。
法院審理后認(rèn)為：乙期刊社的抗辯理由不能成立，其行為侵犯了陳某和甲出版社的權(quán)利。

張強(qiáng)計(jì)算稿酬的方法存在哪些失誤？
4.問(wèn)答題

2004年1月，某高校教師陳某與甲出版社簽訂出版合同。合同約定的內(nèi)容中有陳某將其作品《探險(xiǎn)歷程》的專(zhuān)有使用權(quán)授予甲出版社，使用方式是以圖書(shū)、報(bào)紙、期刊等紙質(zhì)出版物形式登載作品的部分或全部?jī)?nèi)容。甲出版社承諾在收到作品稿件的6個(gè)月內(nèi)先出版圖書(shū)，其他權(quán)利保留到以后行使。甲出版社出版圖書(shū)應(yīng)向陳某支付版稅；版稅按圖書(shū)定價(jià)和實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)結(jié)算，銷(xiāo)售數(shù)在5000冊(cè)以下（含5000冊(cè)）時(shí)版稅率為7%，超過(guò)5000冊(cè)部分的版稅率為8%；圖書(shū)出版后先按3000冊(cè)預(yù)付版稅，以后每年年底按實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)結(jié)算版稅。
2004年3月，乙期刊社從甲出版社的《新書(shū)預(yù)告》中了解到《探險(xiǎn)歷程》即將出版，于是找到陳某，希望在其所辦期刊《耳聞目見(jiàn)》上發(fā)表書(shū)評(píng)來(lái)介紹該書(shū)。陳某表示同意。在將書(shū)稿電子文本交給乙期刊社時(shí)，陳某強(qiáng)調(diào)說(shuō)明該稿內(nèi)容只能用于撰寫(xiě)書(shū)評(píng)時(shí)作參考，不可作他用。2004年5月中旬，乙期刊社在《耳聞目見(jiàn)》上刊登了一篇名為《（探險(xiǎn)歷程）述評(píng)》的文章，全文長(zhǎng)達(dá)數(shù)萬(wàn)字，除在開(kāi)頭加了200字左右的“按語(yǔ)”介紹作者身份和該書(shū)創(chuàng)作背景外，其余全部是《探險(xiǎn)歷程》的基本內(nèi)容，僅稍作刪節(jié)。同月下旬，甲出版社的《探險(xiǎn)歷程》一書(shū)出版。該書(shū)定價(jià)15元，首次印刷6000冊(cè)，發(fā)往各地書(shū)店寄銷(xiāo)。2004年10月重印5000冊(cè)，陸續(xù)給書(shū)店添貨。
甲出版社2004年從書(shū)店獲得4000冊(cè)《探險(xiǎn)歷程》的銷(xiāo)售款，2005年獲得5500冊(cè)書(shū)的銷(xiāo)售款。但是，按合同約定向陳某預(yù)付版稅后，甲出版社由于獲知期刊《耳聞目見(jiàn)》登載《（探險(xiǎn)歷程）述評(píng)》一文是由于陳某把書(shū)稿又交給了乙期刊社，便不再支付版稅。陳某于2006年2月要求甲出版社支付版稅，甲出版社以陳某已違約為由而不同意支付。陳某承認(rèn)曾將書(shū)稿電子文本交給乙期刊社，但說(shuō)當(dāng)時(shí)已經(jīng)強(qiáng)調(diào)說(shuō)明“只能用于撰寫(xiě)書(shū)評(píng)時(shí)作參考，不可作他用”，是乙期刊社擅自違約登載。甲出版社經(jīng)過(guò)核實(shí)后，認(rèn)為責(zé)任在乙期刊社，陳某沒(méi)有違約，因此向陳某道歉，并愿意立即補(bǔ)付版稅，同時(shí)希望陳某與甲出版社一起起訴乙期刊社。陳某表示理解甲出版社的做法，并同意共同起訴乙期刊社。
在法庭上，乙期刊社對(duì)陳某陳述的事實(shí)沒(méi)有提出異議，但辯稱(chēng)《耳聞目見(jiàn)》刊登書(shū)評(píng)是事先經(jīng)作者同意的，且文章已說(shuō)明《探險(xiǎn)歷程》的作者為陳某，這種行為是合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。
法院審理后認(rèn)為：乙期刊社的抗辯理由不能成立，其行為侵犯了陳某和甲出版社的權(quán)利。

甲出版社在稿酬支付時(shí)間方面是否有過(guò)錯(cuò)？為什么？
5.問(wèn)答題

張強(qiáng)創(chuàng)作了書(shū)稿《走進(jìn)大自然》后，與甲出版社簽訂圖書(shū)出版合同。合同的約定中包括：張強(qiáng)把《走進(jìn)大自然》的圖書(shū)專(zhuān)有出版權(quán)授予甲出版社。甲出版社按照基本稿酬加印數(shù)稿酬的方式，向張強(qiáng)支付稿酬；基本稿酬的標(biāo)準(zhǔn)為50元/千字，印數(shù)稿酬的標(biāo)準(zhǔn)為1%，均按照國(guó)家版權(quán)局規(guī)定的方法計(jì)付；稿酬應(yīng)在《走進(jìn)大自然》一書(shū)出版后兩個(gè)月內(nèi)向張強(qiáng)支付。
合同簽訂后10天，張強(qiáng)按約向甲出版社交付了作品謄清稿，并隨附一封信，說(shuō)明圖書(shū)上的作者姓名署筆名“楚天”。該書(shū)的責(zé)任編輯當(dāng)即復(fù)信，除確認(rèn)稿件已經(jīng)收到外，表示對(duì)其他問(wèn)題“會(huì)認(rèn)真考慮”。2001年12月5日，《走進(jìn)大自然》一書(shū)出版，面封、扉頁(yè)和版本記錄中的作者姓名均為“張強(qiáng)”。該書(shū)一個(gè)頁(yè)面排30行，每行排30字；正文部分共311面，其中的空白行共有120行；還有出版前言2面，目錄3面。版權(quán)頁(yè)標(biāo)明的相關(guān)數(shù)據(jù)為：字?jǐn)?shù)288千字，2001年12月第1版，2001年12月第1次印刷，印數(shù)3800冊(cè)，定價(jià)25元。2002年3月15日，甲出版社向張強(qiáng)郵匯了稿酬12975.45元，并附言說(shuō)明這是已經(jīng)扣除個(gè)人所得稅1636.55元的稅后稿酬。
2002年4月，張強(qiáng)向法院起訴甲出版社。訴狀稱(chēng)：第一，甲出版社沒(méi)有按照作者的意愿為其在圖書(shū)上署名，侵犯了作者的署名權(quán)。第二，根據(jù)出版合同約定，甲出版社最晚應(yīng)在2002年2月5日前支付稿酬，但甲出版社直到2002年3月15日才支付，構(gòu)成違約。第三，根據(jù)合同約定的方式和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，基本稿酬應(yīng)為14400元（即50元/千字×288千字），印數(shù)稿酬應(yīng)為950元（即25元/冊(cè)×1%×3800冊(cè)），稿酬總額應(yīng)為15350元；甲出版社匯寄的12975.45元加上代扣的個(gè)人所得稅1636.55元，總共為14612元，少了738元。
甲出版社辯稱(chēng)：第一，張強(qiáng)要求在圖書(shū)上署虛假的名字，意在欺騙讀者，是不合法的，出版社不應(yīng)支持，所以只能按法律規(guī)定署他的真實(shí)姓名。第二，國(guó)家規(guī)定支付圖書(shū)稿酬的期限為圖書(shū)出版后6個(gè)月，甲出版社向張強(qiáng)支付稿酬的時(shí)間并沒(méi)有超過(guò)這個(gè)期限，所以并無(wú)過(guò)錯(cuò)。第三，張強(qiáng)認(rèn)為稿酬總額應(yīng)為15350元，是計(jì)算方法有誤；出版社支付總數(shù)為14612元的稿酬，實(shí)際上已經(jīng)多付了，但因這是出版社有關(guān)人員工作失誤造成的，也就不要求張強(qiáng)返還了。

甲出版社是否侵犯了張強(qiáng)的署名權(quán)？為什么？

最新試題