A.侮辱針對性語言。公訴人貶低辯護(hù)人,辯護(hù)人也要貶低公訴人。
B.敘述性的語言或者總結(jié)性的語言。辯護(hù)人對于公訴人出示的證據(jù)可以采用敘述性的語言認(rèn)可某些事實,也可以采用總結(jié)性的語言表示其不真實。
C.有理有據(jù)的質(zhì)證語言。辯護(hù)人可以根據(jù)法律規(guī)定和事實直接描述證據(jù)中的哪些事實是不真實的、是違法的,任何講話不摻雜情緒,不辱罵、不冷嘲熱諷他人,就事論事,根據(jù)證據(jù)和事實說話。
D.抗議性語言。對于公訴人拋開案情、案件事實和證據(jù)發(fā)表無關(guān)的話,甚至是貶低他人的話,辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)立即請求審判長制止。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.證據(jù)辯護(hù)和無罪辯護(hù)是一種交叉關(guān)系。
B.在司法實踐中,除了實體辯護(hù)和程序辯護(hù)以外,還有一種證據(jù)辯護(hù)。
C.一個律師要進(jìn)行無罪辯護(hù),特別是圍繞犯罪構(gòu)成要件展開無罪辯護(hù),必然需要運用證據(jù)去論證構(gòu)成要件的成立與否,要舉出證據(jù)論證犯罪主體不合格、被告人沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡、被告人沒有主觀的犯意,被告人構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),緊急避險等等。另外律師往往以事實不清,證據(jù)不足為由,若沒有達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)的無罪辯護(hù),也可以稱之為程序上的無罪辯護(hù)。
D.證據(jù)辯護(hù)和無罪辯護(hù)是一種交叉關(guān)系在實踐中意義不大。
A.圍繞案件辯論焦點設(shè)計問題:被告人的主觀罪過、身份、被告人和受害人的關(guān)系、職務(wù)犯罪的數(shù)額問題、鑒定問題等等。
B.把所有對被告人有利的情節(jié)應(yīng)通過發(fā)問表達(dá)出來。
C.對被告人必須要發(fā)問,不能指望靠舉證、質(zhì)證反映全部案情。
D.對被告人可以不發(fā)問。
A.不得誤導(dǎo)、引誘證人。
B.不得同時向數(shù)名證人調(diào)查取證。
C.不得擅自更改、添加筆錄內(nèi)容。
D.不得事先書寫筆錄內(nèi)容。
A.公訴人出示的證據(jù)基本上都是對被告人不利的,所有的證據(jù)鏈條證明的目的都是來證明被告人構(gòu)成犯罪的。
B.庭審舉證具有顯而易見的必要性。
C.有的證據(jù)可以證明起訴書指控的事實不客觀、不真實,案件可能存在合理懷疑。
D.辯護(hù)律師出示的證據(jù)必須是對被告人有利的。
A.調(diào)查筆錄應(yīng)當(dāng)載明調(diào)查人、被調(diào)查人、記錄人的姓名,調(diào)查的時間、地點,被調(diào)查人的身份信息
B.被調(diào)查人如有修改、補充,應(yīng)當(dāng)由其在修改處簽字、蓋章或者捺指印確認(rèn)。
C.辯護(hù)律師對證人進(jìn)行調(diào)查,應(yīng)當(dāng)制作調(diào)查筆錄。
D.辯護(hù)律師制作調(diào)查筆錄,應(yīng)當(dāng)客觀、準(zhǔn)確地記錄調(diào)查內(nèi)容,并經(jīng)被調(diào)查人核對。
最新試題
c和聲小調(diào)的導(dǎo)音是()
國際合作指在一定領(lǐng)域內(nèi)利益和目標(biāo)基本一致或部分一致的各個國際關(guān)系行為一所進(jìn)行的不同程度的協(xié)調(diào)與聯(lián)合。
歐盟是當(dāng)今世界一體化程度最高的區(qū)域組織。
中國是世界最大的發(fā)展中國家,在國際事務(wù)中承擔(dān)有限責(zé)任。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為推動全球經(jīng)濟(jì)增長的新動能。
霸權(quán)和平指力量占絕對優(yōu)勢的某個國家控制下的和平。
新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的核心技術(shù)不包括()
影響世界和平與發(fā)展的不穩(wěn)定不確定因素有()
科技創(chuàng)新只對發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要意義。
中美貿(mào)易摩擦對兩國經(jīng)濟(jì)沒有任何積極影響。