問答題許光達與莫麗香是鄰居，許很喜歡莫，但由于許好吃懶做，嗜好賭博，加上家境貧 寒，許根本配不上莫。后經(jīng)人介紹，莫麗香嫁到外地。莫結婚后夫妻關系一直不好。一年 以后，莫臨產(chǎn)返回娘家生小孩，而當?shù)仫L俗是不允許外姓人在屋里生產(chǎn)的，莫家父母把莫 麗香安排在牛棚里生產(chǎn)。許光達得知此事，認為莫麗香的婚姻破裂，便起意娶其為妻，并 請了媒人同去莫家“說親”。莫父也感到女兒這樣下去沒有好日子過，表示同意將女兒轉 嫁給許光達為妻，并當場收下500元彩禮錢，讓其接走莫麗香。但莫麗香表示孩子都生下 了，不能改嫁，轉住到姐姐家里，待滿月后再回夫家團聚。數(shù)月后的某晚，許光達買通莫 麗香的弟弟，帶領許家親友數(shù)人，趕到莫麗香的姐姐家，謊稱母親病重，要莫麗香回家陪 住，將莫麗香及孩子一起劫持到許家，麗香的姐姐發(fā)覺后，馬上通知妹夫即莫麗香丈夫文 建國，讓其趕到許家要人。文幾次到許家交涉，都因大門緊鎖，無法與莫麗香見面。后經(jīng) 政府出面干涉，許光達才勉強放人。許光達將莫麗香劫持到家，共禁閉了5天。對此，文 建國、莫麗香共同向法院提出控告。許光達的行為是否構成暴力干涉婚姻自由罪？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

谷國民起訴與孫小麗離婚，原告谷國民（男）訴稱，我與孫小麗婚后初期感情很好，自從生了孩子以后，關系開始惡化，主要是因為她不關心我與前妻生的女兒，且經(jīng)常借故回娘家居住。1995年10月我曾起訴離婚，經(jīng)調解撤訴后，關系沒有改善。今年她又與我大女兒產(chǎn)生矛盾，夫妻感情已經(jīng)破裂?，F(xiàn)我起訴離婚，離婚后我們的小女兒由孫小麗撫養(yǎng)，我每月給付撫育費70元。各自的婚前財產(chǎn)歸各人所有，共同財產(chǎn)依法分割。因交建房集資款所借債務10000元可由我償還，另有4400元債務應共同償還。
被告孫小麗辯稱，我們婚后因家庭瑣事經(jīng)常爭吵。谷國民對我不信任，有事不與我協(xié)商，私自將他與前妻所生的女兒變更給自己撫養(yǎng)。平時他對我們的小女兒非常粗暴，我很有意見。現(xiàn)我同意離婚，小女兒可由我撫養(yǎng)，谷國民每月給付撫育費70元。谷國民所欠債務我都不知道，不同意承擔。離婚后我回我母親家居住，現(xiàn)住房由谷國民居住，但該房是交了建房集資款才分到的，所以我要他給我經(jīng)濟補償。審理中，雙方就子女撫養(yǎng)和共同財產(chǎn)分割問題達成一致意見。關于債務問題，雙方各持己見。經(jīng)法院審理查明：雙方現(xiàn)有債務共計人民幣14400元，其中10000元系谷國民交集資建房款所欠。坐落于X市X區(qū)的4號樓441號兩居室一套系谷國民單位所分，雙方交集資建房款人民幣10000元。另外4400元債務系谷國民未和孫小麗協(xié)商，從親友處所借，用于和他人合伙經(jīng)營飯店，此事刊、小麗不知。法院認為，谷國民與刊、小麗雖系自主結婚，但在共同生活期間缺乏相互理解、溝通。夫妻感情已破裂?，F(xiàn)雙方同意離婚，法院準許。審理中雙方就子女撫養(yǎng)達成協(xié)議，法院不持異議?；楹蠊餐敭a(chǎn)應本著方便雙方生活及照顧婦女兒童利益的原則分割。所欠債務中人民幣10000元系交建房集資款所借，為夫妻共同債務。因為雙方同意婚后住房由谷國民居住，故谷國民自愿由自己償還此項債務，法院不持異議。另外4400元債務屬于谷國民個人債務，由谷國民個人償還。

此案中，法院關于夫妻共同債務、個人債務的認定和處理是否正確？
2.問答題某市青年姜洪池經(jīng)人介紹和護士高麗榮認識，經(jīng)幾個月短暫的接觸，開始籌備婚事。高麗榮希望自己婚事辦得豪華、熱鬧，好在同伴面前炫耀。姜洪池是獨子，其父母不惜為兒子的婚事多花錢。隨著婚期的臨近，姜洪池和高麗榮分別收到各自的親朋好友贈送的賀禮，高麗榮收到了一對玉器及一些家用物品，姜洪池則數(shù)次收到50至數(shù)百不等的禮金。姜洪池的父母為兒子騰出一間新房。2002年4月10日，20姜洪池與高麗榮到當?shù)鼗橐鰴C關辦理了結婚登記手續(xù)。從此時起，姜洪池的父母為兒子準備的禮物也源源不斷搬進兒子的新房。彩電、冰箱、高級組合音響、組合家具，價值3萬多元。萬事俱備，高麗榮的父母主動上親家的門與姜洪池的父母商量婚宴的安排。姜的父母已為兒子耗資甚多，主張婚宴不要太鋪張，但女方堅持要辦30桌。雙方談得不融洽，不歡而散。高麗榮因此拒絕與男方同居。姜洪池數(shù)次到醫(yī)院找高麗榮，高均避而不見。預訂5月1日的婚禮便擱了下來，落得男方獨守新房。僵持了幾個月，雙方感情日益冷淡，高麗榮還在單位散布男方有生理缺陷等攻擊男方的言詞。2003年10月，姜洪池找到高麗榮，對她說既然雙方不能好下去，那就離婚。女方說離婚可以，但新房里的東西她至少要分一半。姜洪池不同意。協(xié)商不成，姜隨之起訴到法院，要求離婚。高麗榮在答辯中提出上述相同的分割財產(chǎn)的要求。姜洪池的母親氣憤至極，她跑到法院對法官說，新房里的家用電器和家具是用他們多年積蓄為兒子購買的，是贈送給兒子結婚用的。高麗榮和她兒子登記后，沒同兒子同居過一天，反而胡攪蠻纏，損害她兒予的名譽。要把新房里的東西分一半給高麗榮，她無論如何也接受不了。并且提出，如果法院要將部分財產(chǎn)分給高麗榮作為準予其子與高麗榮離婚的條件，她將收回送給兒子的全部財產(chǎn)，并且立即將新房的家電、家具等物搬回自己家中。在調解無效的情況下，法院做出如下判決： （1）判決姜洪池與高麗榮解除婚姻關系。 （2）姜洪池、高麗榮結婚登記前各方接受贈與的財產(chǎn)歸各自所有。 （3）姜洪池的母親在其與高麗榮登記結婚后所贈送的家用電器和家具，即彩電一臺、冰箱一臺、高級組合音響一臺；組合家具一套，其中彩電歸高麗榮所有，其余財產(chǎn)歸姜洪池所有。法院關于財產(chǎn)問題的判決是否正確？為什么？
3.問答題

魏忠國（男）與被告黃淑貞（女）于1984年自愿結婚，婚后雙方與黃的母親彭玉珍一起生活。夫妻感情、家庭關系一度較好，生有一子取名魏喜。自1992年魏忠國擔任公司副經(jīng)理后，便與小秘書關系曖昧。后來索性與黃淑貞分居，與小秘書姘居，并于2002年10月向法院起訴，要求與黃離婚。經(jīng)法院調解，雙方就離婚和子女撫養(yǎng)達成協(xié)議，但對夫妻共同財產(chǎn)的分割發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)法院查明其經(jīng)濟狀況和現(xiàn)有財產(chǎn)如下：
（1）魏忠國婚前儲蓄2000元，已用于家庭消費，現(xiàn)每月收入620元；黃淑貞每月收入450元，黃的母親彭玉珍每月領取退休金200元?；楹笕耸杖胗晌骸ⅫS夫妻掌握使用，黃母從事家務及帶小孩。
（2）根據(jù)約定，婚后定期給魏的父母生活費若干元，10年來共付12000元；1991年，魏父建房時，雙方同意給其8000元；兩項共計20000元。
（3）家中現(xiàn)有財產(chǎn)：
①以魏、黃名義的定期存款10000元。
②雙方約定國家給的獨生子女費2000元，歸其子所有，并以魏喜名義存入銀行。
③婚后購置家電及家具價值10000元。魏認為，現(xiàn)有財產(chǎn)中，自己婚前積蓄2000元應屬個人財產(chǎn)，其余財產(chǎn)應平均分割。黃認為，魏的父親、母親已拿走20000元，自己還要撫養(yǎng)孩子，因此，現(xiàn)有財產(chǎn)應全部歸自己所有，魏無權再分割。受訴法院認為：原告魏忠國婚前積蓄2000元已用于婚后家庭消費，不予追回；婚后10年付給魏的父母生活費12000元及建房費8000元屬自愿贈與，不予分割；以魏喜名義存入銀行的獨生子女費2000元，是雙方約定為子女個人的財產(chǎn)，不予分割；以魏、黃名義的存款10000元為魏、黃、彭三人的家庭共有財產(chǎn)?；楹筚徶玫募译娂凹揖邇r值10000元為家庭共有財產(chǎn)。以上兩項共計20000元。由魏、黃、彭共同分割，原則上各1／3。

你是否同意法院的處理意見？請闡明理由。
4.問答題1990年4月，梁萍5歲時其父病故，其母鞏翠珍于1992年與蔣山根再婚。蔣與鞏 翠珍母女共同生活，他視梁萍為親生，夫妻和睦，繼父女關系很好。1992年5月在一次舞 會上，鞏翠珍認識了某公司營銷員蔡亮。鞏翠珍喜歡跳舞，蔡經(jīng)常邀鞏出入舞廳、下餐 館，兩人關系日漸親密，以致發(fā)展到通奸而被抓獲。此事傳到蔣山根耳里，蔣多次對鞏好 言相勸，鞏仍我行我素。為達到與蔡結婚的目的2003年4月鞏翠珍以夫妻性格不合，感 情破裂為由，向人民法院起訴，要求與蔣山根離婚。法院經(jīng)審理查明，因鞏翠珍與第三 者蔡亮通奸，影響了與蔣山根的夫妻感情，法院對鞏進行了嚴肅的批評教育。但雖經(jīng)審判 人員多次進行調解，鞏仍堅決要求離婚。蔣山根見鞏已變心，和好無望，便與鞏達成離婚 協(xié)議。在協(xié)商梁萍的撫養(yǎng)問題時，鞏要求撫養(yǎng)梁萍。但當法院征求梁萍的意見時，梁萍因 痛恨母親與人通奸的不道德行為，表示不愿意隨母生活，而愿意隨繼父蔣山根共同生活。 蔣也表示愿意繼續(xù)撫養(yǎng)梁萍。但鞏翠珍認為，梁萍是自己所生，自己有權撫養(yǎng)女兒。蔣山 根是繼父，無權撫養(yǎng)梁萍。對離婚后梁萍由誰撫養(yǎng)的問題審判人員有不同意見：一種意 見認為，繼父蔣山根與繼女梁萍已形成的撫養(yǎng)關系，隨生母鞏翠珍與其離婚而消滅。因 此，蔣山根不可以撫養(yǎng)梁萍。另一種意見為，繼父蔣山根與繼女梁萍已形成的撫養(yǎng)關系， 并不因生母與蔣離婚而消失。因此，蔣山根可以撫養(yǎng)梁萍。并且，從保護未成年人利益 的角度看，鞏翠珍與人通奸，道德品質不好，如梁萍隨其生活，不利于未成年子女的教育 和身心健康成長。并且梁萍本人也不愿隨生母生活，愿隨繼父生活。蔣山根也自愿繼續(xù)盡 撫養(yǎng)義務，故梁萍應由蔣山根撫養(yǎng)。梁萍究竟由誰撫養(yǎng)為宜？