案情：2月5日，甲與乙訂立一份房屋買賣合同，約定乙購買甲的房屋一套(以下稱01號房)，價格80萬元。并約定，合同簽訂后一周內(nèi)乙先付20萬元，交付房屋后付30萬元，辦理過戶登記后付30萬元。
2月8日，丙得知甲欲將該房屋出賣，表示愿意購買。甲告其已與乙簽訂合同的事實，丙說愿出90萬元。于是，甲與丙簽訂了房屋買賣合同，約定合同簽訂后3日內(nèi)丙付清全部房款，同時辦理過戶登記。2月11日，丙付清了全部房款，并辦理了過戶登記。
2月12日，當乙支付第一筆房款時，甲說：房屋已賣掉，但同小區(qū)還有一套房屋(以下稱02號房)，可作價100萬元出賣。乙看后當即表示同意，但提出只能首付20萬元，其余80萬元向銀行申請貸款。甲、乙在原合同文本上將房屋相關信息、價款和付款方式作了修改，其余條款未修改。
乙支付首付20萬元后，恰逢國家出臺房地產(chǎn)貸款調(diào)控政策，乙不再具備貸款資格。故乙表示仍然要買01號房，要求甲按原合同履行。甲表示01號房無法交付，并表示第二份合同已經(jīng)生效，如乙不履行將要承擔違約責任。乙認為甲違約在先。3月中旬，乙訴請法院確認甲丙之間的房屋買賣合同無效，甲應履行2月5日雙方簽訂的合同，交付01號房，并承擔遲延交付的違約責任。甲則要求乙繼續(xù)履行購買02號房的義務。
3月20日，丙聘請不具備裝修資質(zhì)的A公司裝修01號房。裝修期間，A公司裝修工張某因操作失誤將水管砸壞，漏水導致鄰居丁的家具等物件損壞，損失約5000元。
5月20日，丙花3000元從商場購買B公司生產(chǎn)的熱水器，B公司派員工李某上門安裝。5月30日，李某從B公司離職，但經(jīng)常到B公司派駐丙所住小區(qū)的維修處門前承攬維修業(yè)務。7月24日，丙因熱水器故障到該維修處要求B公司維修，碰到李某。丙對李某說：熱水器是你裝的，出了問題你得去修。維修處負責人因人手不夠，便對李某說：那你就去幫忙修一下吧。李某便隨丙去維修。李某維修過程中操作失誤致熱水器毀損。
問題：
1.01號房屋的物權歸屬應當如何確定?為什么?
2.甲、丙之間的房屋買賣合同效力如何?考察甲、丙之間合同效力時應當考慮本案中的哪些因素?
3.2月12日，甲、乙之間對原合同修改的行為的效力應當如何認定?為什么?
4.乙的訴訟請求是否應當?shù)玫街С?為什么?
5.針對甲要求乙履行購買02號房的義務，乙可主張什么權利?為什么?
6.鄰居丁所遭受的損失應當由誰賠償?為什么?
7.丙熱水器的毀損，應由誰承擔賠償責任?為什么?
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
鑒于政府官員履行職責、承擔義務的內(nèi)容屬性將直接決定問責制的具體運行模式，故理論上，可以將政府官員的責任分為（）責任、行政責任、法律責任和道德責任四種。
下列不屬于問責制的概念的是（）
（）是對應急管理系統(tǒng)各個部分相互作用的方式、路徑、過程的安排。
問責的主體旨在解決“由誰問責”的問題，即當出現(xiàn)問責事由時，有權追究相關人員責任的個人和組織的統(tǒng)稱（）
在問責制中，所謂問責的程序，是指問責主體在對行政官員進行問責時應當遵循的（）的總和。
因突發(fā)事件影響而直接導致生活水準明顯降低，是界定救助對象的基準（）
普通突發(fā)事件的應急管理屬于緊急狀態(tài)（）
內(nèi)部監(jiān)督體系是指我國行政組織內(nèi)部建立的系統(tǒng)的自我監(jiān)督體系。內(nèi)部監(jiān)督中的非專職監(jiān)督機關的監(jiān)督主要有（）
依法行政的最終目的是（）
突發(fā)事件發(fā)生后，首要任務是進行有效處置，最大限度地減少損害，防止事態(tài)擴大和發(fā)生次生、衍生事件（）