A．犯罪的直接客體不同
B．犯罪行為有所不同
C．犯罪主體不同
D．罪過形式不同
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A．犯罪的對象不同
B．犯罪主體不同
C．侵犯的客體不同
D．犯罪目的不同
A．誘惑
B．賄賂
C．暴力
D．威脅
A．隱匿
B．毀棄
C．焚毀
D．非法開拆
A．暴力取證罪
B．誣告陷害罪
C．刑訊逼供罪
D．報復(fù)陷害罪
A．誹謗罪，情節(jié)一般
B．暴力干涉婚姻自由罪，情節(jié)一般
C．虐待罪，情節(jié)一般
D．遺棄罪，情節(jié)一般
E．重婚罪，情節(jié)一般
最新試題
犯強奸罪、奸淫幼女罪可以適用死刑的情節(jié)有（）。
虐待罪中，告訴才處理的指（）。
被告人王某，男，24歲，工人。被告人陳某，男，30歲，農(nóng)民。1994年10月6日，被告人王某欲籌措一筆資金做螃蟹生意，找到其內(nèi)弟陳某借錢。陳說：“我沒那么多錢，但同村張某因做預(yù)制板生意，手中定有大筆現(xiàn)金，只是怕不愿外借。”王某隨說：“我有一個辦法，讓他借也得借，不借也得借。”陳問什么辦法，王隨后說出綁架張某讀小學(xué)的孩子的想法，并讓陳某提供張子的相貌外部特征與放學(xué)路線，王某于第2天在張子放學(xué)路上將其挾持到等候的吉普車上，陳某駕車到縣城，然后，王、陳2人將張子關(guān)進一間無人居住的地下室內(nèi)。王寫信給張。稱：“張老板，本人因急需一筆款項，煩請幫助1萬元。有誠意將貨于××日送到××處，我保證貴子安全。”【問題】本案被告王、陳2人的行為是否構(gòu)成綁架勒索罪？綁架勒索罪與搶劫罪的界限是什么？
私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的犯罪主體為（）。
梁某在回家的途中，看見婦女刁某走過來，即拍著刁的肩膀說：“走，我們睡覺去（指發(fā)生兩性關(guān)系）?！钡罅R道：“你不要臉，我要告你?！绷耗臣醋唛_，未再糾纏。在本案中，梁的行為屬（）。
農(nóng)民孫鵬與張海倫于1990年12月自由戀愛結(jié)婚。1992年6月，孫鵬應(yīng)聘到村辦企業(yè)當(dāng)采購員，與單位的會計胡紅勾搭成奸。同年7月，孫鵬在外省一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)聯(lián)系業(yè)務(wù)時，該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)表示愿以高薪聘請孫鵬擔(dān)任采購員，孫鵬提出帶家屬一道工作，該企業(yè)表示同意。雙方簽訂了聘用合同。后來孫鵬便以家屬的名義把胡紅接來上班，雙方以夫妻相待，共同生活。孫妻張海倫見其夫多日不歸，四處找尋，后來在別人的幫助下，找到了孫鵬。張海倫對孫鵬苦苦相勸，希望他與胡紅斷絕關(guān)系，回家與自己共同生活，但孫鵬始終不為所動，并表示決不回家與其共同生活。張海倫勸夫回家不成，便回鄉(xiāng)和胡紅的丈夫趙忠商議對策。趙忠說：“既然他們有心一起過，我們倆也一起過。”張海倫表示同意。一周以后，張海倫便搬至趙家，雙方以夫妻名義共同生活，并生一子。孫鵬、胡紅曾幾次一道回鄉(xiāng)，對張海倫、趙忠共同生活未提出任何異議，四方相安無事。就這樣兩對夫妻互換成婚已成事實。周圍群眾無人不知此事，都未提出任何意見?！締栴}】對孫鵬、胡紅、張海倫、趙忠互換成婚的行為如何定性，并說明理由。
甲從人販子處花錢買來一名被拐的婦女乙，甲欲與乙結(jié)婚，但遭到乙的極力反抗。為迫使乙就范，甲將乙關(guān)在自己家的地下室達一個月之久。甲的行為屬于（）。
下列各罪中，侵犯的客體是他人的人身權(quán)利和司法機關(guān)的正常活動的有（）。
破壞選舉在客觀上使用的非法手段有（）。
王某，男，32歲，出租車司機。王某于1997年10月20日晚上0時，載一外企文秘小姐蔡某回家。途中，王某見蔡年輕漂亮，遂生歹念，將車開到僻靜處停下，在車內(nèi)用暴力奸污了蔡某。蔡在奮力反抗中，將王的臉抓破。王某認為這是給他犯罪留下罪證，惟恐罪行暴露，即決定殺人滅口。于是王某揪住蔡某頭發(fā)，將蔡的頭部猛撞車壁數(shù)下后，蔡某昏死過去，王某以為蔡某已經(jīng)死亡，遂將蔡某棄于一荒野后，駕車逃逸。蔡某后被人發(fā)現(xiàn)，送往醫(yī)院搶救后脫離危險?！締栴}】對王某的行為如何定罪？應(yīng)怎樣處罰？并說明理由。