被告人：汪某，男40歲，曾因搶劫罪被判處有期徒刑，1994年刑滿釋放。
被告人：韓某，男，30歲，因犯盜竊罪于1997年11月25日被第二審法院判處有期徒刑二年，緩期三年，1997年12月0日，送回其原戶籍所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)考察。
被告人：高某，男，32歲。
1999年4月的一天，被告人汪某在街上閑逛之際認(rèn)識來該市找臨時工的一農(nóng)村青年婦女盧某。汪某以介紹工作為名將盧某騙至一無人處將其強(qiáng)行奸淫后，以3000元賣給了被告人韓某。韓某得手后覺得自己目前正在被有關(guān)機(jī)關(guān)監(jiān)督考察，心想還是規(guī)矩點好，但又不甘心人財兩空，于是又將盧某偷偷送給鄰村的單身漢高某做老婆，并向其索要了“酬金”4000元。盧某堅決不愿做高某的老婆，高某便將其鎖在一間陰暗潮濕的房子里，不給吃喝。一日，盧某伺機(jī)逃跑，被高某抓回來并當(dāng)著村里一些鄉(xiāng)鄰的面強(qiáng)行剝光其上衣威脅說如果膽敢再逃，將剝光其下身衣服，讓其無臉見人。事后，高某覺得仍不解氣和放心，又將盧某暴打一頓致其小腿骨折。某日晚，高某趁盧某熟睡之機(jī)，悄悄溜進(jìn)房屋，強(qiáng)行與盧某發(fā)生了性關(guān)系。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)接到群眾舉報后迅速偵破此案，并立即前往高某所在村莊來解救盧某。高某聽到消息，馬上叫來其堂兄和朋友高甲、高乙、高丙、高丁、趙某、陳某等八人各拿鋤頭、鐵棍把持高某的大門，阻撓前來解救的公安人員，在公安機(jī)關(guān)增派人力和周圍群眾的積極努力下，盧某終于被救出，送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行治療，不久順利返回家鄉(xiāng)。
【問題】
1．汪某的行為構(gòu)成什么罪？
2．汪某是否構(gòu)成累犯？在量刑時依法應(yīng)考慮哪些情節(jié)？
3．韓某盜竊罪的刑罰執(zhí)行應(yīng)當(dāng)如何計算？
4．韓某的行為構(gòu)成何罪？對韓某如何處罰？
5．高某的行為構(gòu)成何罪？如何處罰？
6．在上述汪某、韓某、高某所犯之罪中法定最高刑是什么？對高某能否適用這一刑罰？為什么？
7．高某幫忙的高甲等人是否構(gòu)成犯罪，若構(gòu)成犯罪，如何定性？若不構(gòu)成犯罪，為什么？
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
拐賣婦女、兒童過程中導(dǎo)致其死亡的，應(yīng)當(dāng)（）。
梁某在回家的途中，看見婦女刁某走過來，即拍著刁的肩膀說：“走，我們睡覺去（指發(fā)生兩性關(guān)系）?！钡罅R道：“你不要臉，我要告你?！绷耗臣醋唛_，未再糾纏。在本案中，梁的行為屬（）。
虐待罪中，告訴才處理的指（）。
甲從人販子處花錢買來一名被拐的婦女乙，甲欲與乙結(jié)婚，但遭到乙的極力反抗。為迫使乙就范，甲將乙關(guān)在自己家的地下室達(dá)一個月之久。甲的行為屬于（）。
破壞選舉在客觀上使用的非法手段有（）。
被告人王某，男，24歲，工人。被告人陳某，男，30歲，農(nóng)民。1994年10月6日，被告人王某欲籌措一筆資金做螃蟹生意，找到其內(nèi)弟陳某借錢。陳說：“我沒那么多錢，但同村張某因做預(yù)制板生意，手中定有大筆現(xiàn)金，只是怕不愿外借。”王某隨說：“我有一個辦法，讓他借也得借，不借也得借。”陳問什么辦法，王隨后說出綁架張某讀小學(xué)的孩子的想法，并讓陳某提供張子的相貌外部特征與放學(xué)路線，王某于第2天在張子放學(xué)路上將其挾持到等候的吉普車上，陳某駕車到縣城，然后，王、陳2人將張子關(guān)進(jìn)一間無人居住的地下室內(nèi)。王寫信給張。稱：“張老板，本人因急需一筆款項，煩請幫助1萬元。有誠意將貨于××日送到××處，我保證貴子安全。”【問題】本案被告王、陳2人的行為是否構(gòu)成綁架勒索罪？綁架勒索罪與搶劫罪的界限是什么？
侮辱罪與誹謗罪的主要區(qū)別在于（）。
誣告陷害罪與報復(fù)陷害罪的主要區(qū)別是（）。
甲對乙與自己妻子有奸情心中憤恨，一天，甲在路上碰見乙，恰逢無人，甲以石頭砸乙，恰好打中太陽穴，導(dǎo)致乙死亡，甲的行為構(gòu)成（）。
以強(qiáng)制的方法非法剝奪他人人身自由的，構(gòu)成（）。