A、應根據既遂行為吸收未遂行為的原則，以偽造公文罪的既遂論處。
B、應根據重行為吸收輕行為的原則，以詐騙罪未遂論處。
C、應按牽連犯處理，以一重罪處罰。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、詐騙罪
B、玩忽職守罪
C、無罪
A、8500元
B、9000元
C、8000元
A、貪污罪
B、盜竊罪
C、不屬于犯罪
A、盜竊罪
B、侵占罪
C、不屬于犯罪
A、搶劫罪
B、敲詐勒索罪
C、詐騙罪
最新試題
甲系一私營公司經理，因資金短缺，甲鼓動他的鄰居、朋友把家里存的錢都交給他的公司，很快就會得到豐厚的回報。大家聽信了甲的話，把錢交給了甲。但甲在經營過程中，因經營不善，虧損嚴重。他的朋友、鄰居知道這一情況后，紛紛都來要回自己所投入的錢，甲為了躲債而外出達3個月不回。甲的行為屬于（）
甲某日晚潛入商場偷得一臺彩電，后甲被公安機關查獲，關于這臺彩電有這樣幾個價格：商場進貨的價格為8500元，市場零售價為9000元，甲銷贓的價格為8000元。法院在確定甲盜竊數額時，應確定為（）
甲系某賓館服務員，在上班期間，甲經常乘客人不在房間內，竄入房內以旅客的名義偷打國內、國際長途電話。甲的行為構成（）
甲得知乙晚上要運送大批走私香煙，即告知在工商局工作的朋友丙，兩人商定，在乙汽車必經之路上進行攔截。當晚，在運走私香煙的汽車被攔截后，丙出示計劃工商檢查證，丙對乙說，這批走私煙全部沒收。乙只好卸下這批走私煙離去。甲、丙兩人將這批煙私自賣掉，共得款45000元。甲、丙兩人的行為構成（）
甲、乙兩人某天晚上攜帶兇器潛入商店準備進行搶劫，但在進店后發(fā)現值班人員睡著了，兩人就沒有使用兇器的情況下取得大量商品。甲、乙的行為構成（）
被告人：高某，男，28歲，工人。蔡某，男，19歲，無業(yè)。靳某，女，18歲，無業(yè)。被告人高某得知信用社主任張某貪戀女色，遂即與被告人蔡某預謀，指使靳某以色相勾引張某，以此為把柄，敲詐張某為其提供資金。靳某在高某的授意下，先后兩次在樹林內與張某幽會。某日下午，靳某按照預謀將張騙至高某的二哥家。高某藏于室內，蔡某先后對張進行毆打、威逼，迫使張為他們提供15萬元的貸款。張借故推脫，蔡繼續(xù)毆打，此時，高某從室內出來，與蔡某一起對張某軟硬兼施進行威逼。張某無奈，以自己的名義，親筆寫了一張“市內急需2萬元現金”的便條，要信用社值班人員支付。蔡某持此便條到信用社取走現金2萬元。直到晚上，高蔡才將張某放回?！締栴}】對本案，一審法院定為綁架勒索罪，二審法院定為搶劫罪。你認為哪一個正確？
搶劫罪中的客觀方面，使用“其他方法搶劫”，主要是指下列方法()。
劉某攜10萬元現金去外地進貨，到了目的地以后，劉某感覺攜帶現金不安全，于是就把錢交給當地的一個朋友黃某代為保管。等到劉某要用現金找黃某要錢時，黃某矢口否認收到過劉某的錢，拒不歸還該筆現金。黃某的行為屬于（）
甲自己因飲酒過量醉倒在路旁，乙從此路過，見有機可乘，就將甲身上的錢包掏走（包內有現金850元）。甲的行為構成（）
甲系某縣民政局干部，因其妻做生意缺少資金，甲就將國家發(fā)放的救濟款5萬元挪用給其妻做生意，甲的行為是（）