閱讀下列資料，回答文后所列的問(wèn)題。
睡衣風(fēng)波
1997年美國(guó)和加拿大之間圍繞“古巴睡衣”問(wèn)題發(fā)生了一場(chǎng)政治紛爭(zhēng)，而夾在兩者之間的是一
家百貨業(yè)的跨國(guó)公司——沃爾—馬特公司。當(dāng)時(shí)，爭(zhēng)執(zhí)的激烈程度可以從下面的報(bào)紙新聞標(biāo)題中見(jiàn)得
一斑：“將古巴睡衣從加拿大貨架撤下：沃爾—馬特公司引起紛爭(zhēng)”、“古巴問(wèn)題：沃爾—馬特公司因
撤下睡衣而陷入困境”、“睡衣賭局：加拿大與美國(guó)賭外交”、“沃爾—馬特公司將古巴睡衣放回貨架。”
這一爭(zhēng)端是由美國(guó)對(duì)古巴的禁運(yùn)引起的。美國(guó)禁止其公司與古巴進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)，但在加拿大的美國(guó)
公司是否也應(yīng)執(zhí)行禁運(yùn)呢？當(dāng)時(shí)，沃爾—馬特加拿大分公司采購(gòu)了一批古巴生產(chǎn)的睡衣，美國(guó)總部的
官員意識(shí)到此批睡衣的原產(chǎn)地是古巴后，便發(fā)出指令要求撤下所有古巴生產(chǎn)的睡衣，因?yàn)槟菢幼鲞`反
了美赫爾姆斯——伯頓法。這一法律禁止美國(guó)公司及其在國(guó)外的子公司與古巴通商。而加拿大則是因
美國(guó)法律對(duì)其主權(quán)的侵犯而惱怒，他們認(rèn)為加拿大人有權(quán)決定是否購(gòu)買古巴生產(chǎn)的睡衣。這樣，沃爾
—馬特公司便成了加、美對(duì)外政策沖突的犧牲品。沃爾—馬特在加拿大的公司如果繼續(xù)銷售哪些睡衣，
則會(huì)因違反美國(guó)法律而被處以100萬(wàn)美元的罰款。且還可能會(huì)因此而被判刑。但是，如果按其母公司
的指示將加拿大商店中的睡衣撤回，按照加拿大法律，會(huì)被處以120萬(wàn)美元的罰款。
問(wèn)題：
（1）造成沃爾—馬特公司困難處境的原因是什么？
（2）結(jié)合案例說(shuō)明政治環(huán)境與法律環(huán)境之間的關(guān)系。
您可能感興趣的試卷
最新試題
處于產(chǎn)品生命周期中的成長(zhǎng)期的產(chǎn)品廣告要著重宣傳產(chǎn)品的特殊性能、特色。
在實(shí)際的國(guó)際營(yíng)銷活動(dòng)中，以下（）因素會(huì)影響企業(yè)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化策略的選擇。
中國(guó)出口的鞋子由于價(jià)格過(guò)低在歐洲曾經(jīng)遭受反傾銷的制裁，這說(shuō)明產(chǎn)品的定價(jià)會(huì)受到（）的影響。
國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷的法律環(huán)境主要由（）構(gòu)成。
一般而言，一國(guó)的人均國(guó)民收入高，增長(zhǎng)快，則其市場(chǎng)購(gòu)買力就強(qiáng)，市場(chǎng)需求就大，反之則小。
根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷研究的問(wèn)題、目的、性質(zhì)和形式的不同，國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷調(diào)研主要包括（）。
銷售代理商實(shí)際上相當(dāng)于生產(chǎn)企業(yè)的銷售部門，負(fù)責(zé)生產(chǎn)企業(yè)的全部產(chǎn)品的銷售。
出口進(jìn)入模式是使用（）的一種進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)模式。
下面關(guān)于營(yíng)業(yè)推廣的特點(diǎn)描述正確的是（）。
企業(yè)在進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)提供服務(wù)時(shí)，可能會(huì)遇到哪些挑戰(zhàn)？（）