A.司法
B.公平正義
C.證據(jù)
D.公正司法
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.對行政權力進行科學有效的制約和監(jiān)督
B.加強對政府內部權力的制約
C.保障依法獨立行使審計監(jiān)督權
D.防止和克服地方和部門保護主義，懲治執(zhí)法腐敗現(xiàn)象
A.人民群眾
B.業(yè)余陪審員
C.社會組織
D.專業(yè)陪審員
A.證據(jù)
B.審判
C.事實
D.法院
A.就職宣誓
B.向憲法宣誓
C.憲法宣誓
D.宣誓
A.完善司法管理體制和司法權力運行機制
B.建立領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度
C.落實司法制度整體結構上的改革措施
D.建立健全司法人員履行法定職責保護機制
最新試題
2017年，某縣工商局以出售過期變質食品為由，依據(jù)食品安全法對某超市作出沒收過期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服，申請行政復議，要求撤銷處罰。復議機關審查后認為被申請人作出的處罰決定合法，但處罰幅度明顯偏輕，不利于維護食品安全，于是依據(jù)行政復議法第二十八條的相關規(guī)定，作出變更行政處罰決定，除了沒收過期食品外，將罰款金額變更為10000元。行政復議機關出于維護食品安全的原則變更罰款金額，于法有據(jù)合于情理。
受某市交通局委托的某交通執(zhí)法機構所屬的執(zhí)法人員，在檢查過程中發(fā)現(xiàn)某公司雇傭的駕駛員陳某在替公司送貨過程中，實施了違反相關交通行政管理規(guī)定的行為，遂根據(jù)相關法律規(guī)定，對該公司作出了相應的行政處罰決定。對此，該公司認為處罰不合理，因為駕駛員的行為與公司無關，應當處罰駕駛員陳某。根據(jù)上述事實，下列說法不正確的是（）。
《內蒙古自治區(qū)環(huán)境保護條例》規(guī)定，利用溝渠、坑塘輸送或者貯存含有毒污染物的廢水、含病原體的污水和其他廢棄物，要采?。ǎ┐胧?。
一名雙腳殘疾的青年在公園門口擺攤賣唱，引來許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后，執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場所不允許這種行為的原因，并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個青年自動離開。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場群眾的一致稱贊。本案中賣唱青年違法行為輕微，沒有造成嚴重的危害后果，可不予行政處罰。
王某未經(jīng)城市規(guī)劃行政主管部門批準，擅自在A市城市政府住宅樓前建設磚木結構的30平方米的門市房。在其施工過程中，A市城市規(guī)劃管理處（事業(yè)單位）受A市住建局的委托，于6月11日16時向王某送達了《違法違章建筑停工通知書》，令其停止施工，聽候處理。第二天，A市城市規(guī)劃管理處向王某送達了《行政處罰決定書》，內容包括：罰款2000元；限期一周內拆除違法違章建筑。當天23時許，A市城市規(guī)劃管理處在A市城管辦和A市城市管理監(jiān)察大隊的配合下，強制拆除了王某所建的房屋。王某對此行政強制措施不服，以A市城市規(guī)劃管理處行政違法為由向法院提起行政訴訟。關于本案，下列說法正確的是（）。
不屬于通過網(wǎng)頁上的釣魚攻擊來獲取密碼的方式的是（）。
2018年7月25日，某省十三屆人大常委會第四次會議表決通過《關于成立政府支出預算結構和政府性債務問題調查委員會的決定》。政府支出預算結構和政府性債務問題調查委員會由主任委員、副主任委員和委員組成，共12人，此外，根據(jù)工作需要聘請4位專家。調查委員會下設辦公室。調查任務結束，調查委員會自動終止。省人大常委會有關負責人表示，實施人大預算審查監(jiān)督工作的重點向支出預算和政策拓展，是貫徹落實黨的十九大精神和黨中央關于加強人大預算審查監(jiān)督職能的重要舉措，是依法加強和改進人大預算審查監(jiān)督工作的內在要求，是提高財政資金使用績效和政策實施效果的客觀需要。根據(jù)以上材料，下列說法正確的是（）。
周某和許某是房屋征收部門的行政人員。一次行政執(zhí)法工作過程中，二人需要共同查封一家服裝店。由于周某父親突然病危，許某便安慰周某，并讓他趕緊趕往醫(yī)院，許某一人到執(zhí)法現(xiàn)場查封服裝店。針對以上事實，下列說法正確的是（）。
在內蒙古自治區(qū)城市范圍內進行產(chǎn)生強烈偶發(fā)性噪聲活動的單位，必須事先向當?shù)兀ǎ┨岢錾暾垼?jīng)批準后方可進行。
吳某系某通訊社主任編輯。某年3月，與前來內地采訪的境外記者梁某認識。同年10月，在梁某的利誘下，吳某將中國共產(chǎn)黨全國代表大會的報告送審稿（絕密）私自復印一份，并將該報告交給梁某。梁某將此報告全文傳真回境外某報社。次日，該報社全文刊登了該報告。事后，梁某付給吳某人民幣五萬元。本案中，吳某的行為違反了國家安全法的規(guī)定，應當被追究法律責任。