A.甲、乙兩公司簽訂合同，并約定了仲裁條款，后乙公司分立為丙、丁兩公司，并約定原乙公司的權(quán)利義務(wù)由丙、丁兩個(gè)公司繼受
B.甲、乙兩公司在合同中約定：因本合同履行發(fā)生的爭(zhēng)議，雙方當(dāng)事人既可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁，也可向當(dāng)?shù)啬硡^(qū)人民法院起訴
C.甲、乙兩公司在雙方合同糾紛的訴訟中對(duì)法官均不滿(mǎn)意，雙方商量先撤訴后再仲裁。甲公司向人民法院提出了撤訴申請(qǐng)，人民法院裁定準(zhǔn)許撤訴。此后甲、乙兩公司簽訂了仲裁協(xié)議，約定將該合同糾紛提交某仲裁委員會(huì)仲裁
D.甲、乙兩公司簽訂的合同中規(guī)定了內(nèi)容齊全的仲裁條款，但該合同其他內(nèi)容違反法律禁止性規(guī)定
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.仲裁庭的組成違反法定程序
B.仲裁裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的
C.沒(méi)有仲裁協(xié)議
D.仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊，枉法裁決行為
A.將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤蝗嗣穹ㄔ?br />
B.責(zé)令申請(qǐng)人提供60萬(wàn)元擔(dān)保，否則不將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤蝗嗣穹ㄔ?br />
C.告知當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全
D.通知有關(guān)銀行凍結(jié)被申請(qǐng)人存款或請(qǐng)求人民法院協(xié)助扣押、查封被申請(qǐng)人價(jià)值60萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)
A.重組仲裁庭評(píng)議
B.裁決應(yīng)按首席仲裁員的意見(jiàn)作出
C.裁決由仲裁委員會(huì)集體決定
D.裁決由仲裁委員會(huì)主任決定
A.在破產(chǎn)案件受理一年以前，凱通公司對(duì)無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的貸款債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保而向某商業(yè)銀行提交的一輛轎車(chē)
B.在破產(chǎn)案件受理前一年內(nèi)，凱通公司放棄的對(duì)乙公司的一項(xiàng)債權(quán)
C.在破產(chǎn)案件受理前一年內(nèi)，凱通公司以明顯不合理的價(jià)格賣(mài)給丙公司的一棟辦公樓
D.凱通公司的董事長(zhǎng)張某為了紀(jì)念昔日輝煌而拿回家收藏的一個(gè)凱通公司的純金招牌
A.甲公司向飛黃公司歸還所欠貨款6萬(wàn)元
B.乙稅務(wù)機(jī)關(guān)通知銀行直接從飛黃公司賬上扣繳稅款3萬(wàn)元
C.管理人決定繼續(xù)履行飛黃公司與丙公司雙方均未履行完畢的合同，并向丙公司支付貨款8萬(wàn)元
D.飛黃公司的法定代表人丁某受邀出任騰達(dá)股份公司董事會(huì)秘書(shū)
最新試題
雙方在仲裁過(guò)程中對(duì)仲裁程序所做的下列約定有效的有（）。
企業(yè)規(guī)章制度制定的程序包括（）。
根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，下列涉及人民法院審理過(guò)程中對(duì)證據(jù)質(zhì)證的說(shuō)法正確的是（）。
乙公司租賃甲公司房屋，并簽有租賃合同，但乙公司未按合同約定交付租金已有半年，甲公司遂向人民法院起訴要求乙公司交納租金。乙公司在訴訟中提出，因出租人長(zhǎng)期不維修出租房屋，致使乙公司財(cái)產(chǎn)遭受損失，并提供房屋損壞及財(cái)產(chǎn)損失情況的公證書(shū)（原件）及鑒定結(jié)論（原件）。上述證據(jù)在證據(jù)法理論上不屬于（）。
乙市仲裁委員會(huì)受到太平洋公司仲裁申請(qǐng)后，應(yīng)進(jìn)行審查，以決定是否受理，那么，下列關(guān)于乙市仲裁委員會(huì)對(duì)仲裁申請(qǐng)的審查與受理的說(shuō)法中正確的是（）。
制定企業(yè)規(guī)章制度的要求包括（）。
甲公司訴乙公司的合同糾紛案件，經(jīng)一審、二審人民法院的審理，甲公司勝訴。乙公司申請(qǐng)?jiān)賹?，人民法院?jīng)審查決定再審。再審過(guò)程中，乙公司提出反訴。對(duì)此，人民法院正確的處理辦法是（）。
2008年9月，個(gè)體工商戶(hù)趙剛將其經(jīng)營(yíng)的時(shí)裝店交給其朋友馬華經(jīng)營(yíng)，馬華在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，借用芳芳時(shí)裝公司的合同專(zhuān)用章，與美順?lè)b廠簽訂了代理銷(xiāo)售其時(shí)裝的合同。至2008年12月，馬華共拖欠美順?lè)b廠時(shí)裝款80萬(wàn)元。美順?lè)b廠多次催要，但馬華均以該時(shí)裝店的業(yè)主是趙剛為由拒絕支付。2009年1月，芳芳時(shí)裝公司已與菲菲時(shí)裝公司合并為獨(dú)立的芳菲時(shí)裝公司。如果美順?lè)b廠向人民法院起訴，本案的被告是（）。
甲、乙兩家公司分別屬于不同人民法院的轄區(qū)，雙方簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)合同，約定在丙地履行，但因情況發(fā)生變化沒(méi)有實(shí)際履行，現(xiàn)甲公司準(zhǔn)備起訴到人民法院，請(qǐng)求判決乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。此案有管轄權(quán)的人民法院應(yīng)當(dāng)是（）。
根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法，有保護(hù)期限制的作者的權(quán)利是（）。