A.直接制作財(cái)產(chǎn)保全的法律文書
B.立即請(qǐng)求人民法院的協(xié)助
C.將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤挥泄茌牂?quán)的人民法院
D.告知當(dāng)事人直接向人民法院提出申請(qǐng)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.該仲裁委員會(huì)的上級(jí)仲裁委員會(huì)
B.該仲裁委員會(huì)所在地的人民法院
C.該仲裁委員會(huì)
D.甲公司住所地的基層人民法院
A.達(dá)成和解協(xié)議的，可以申請(qǐng)仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議制作裁決書
B.達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，仲裁庭根據(jù)協(xié)議的結(jié)果制作裁決書
C.裁決書不寫爭(zhēng)議事實(shí)和裁決理由
D.雙方對(duì)裁決不服的，可以直接向人民法院起訴
A.仲裁庭審理案件，既可以開庭審理，也可以書面審理
B.當(dāng)事人就審理方式未作約定的，仲裁審理應(yīng)當(dāng)公開開庭進(jìn)行
C.當(dāng)事人約定不開庭的，仲裁庭可以進(jìn)行書面審理
D.仲裁審理方式以公開開庭審理為原則，以不公開開庭審理與書面審理為例外
A.對(duì)太平洋公司提出的仲裁申請(qǐng)，乙市仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在收到仲裁申請(qǐng)書之日起5日內(nèi)進(jìn)行審查
B.乙市仲裁委員會(huì)經(jīng)過審查，認(rèn)為符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)受理，并通知太平洋公司
C.乙市仲裁委員會(huì)經(jīng)過審查，認(rèn)為不符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)以書面或口頭方式通知太平洋公司不予受理
D.乙市仲裁委員會(huì)對(duì)符合受理?xiàng)l件的申請(qǐng)受理后，就依法取得了該爭(zhēng)議案件的仲裁權(quán)
A.人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止撤銷程序
B.仲裁庭可以拒絕重新仲裁
C.仲裁庭必須采納法院重新仲裁的通知
D.重新仲裁是法院給予仲裁庭自我彌補(bǔ)程序缺陷，保護(hù)仲裁裁決效力的一種程序
最新試題
企業(yè)規(guī)章制度制定的程序包括（）。
本案可以預(yù)知的結(jié)果是（）。
根據(jù)我國企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，可以直接向人民法院申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人某商業(yè)銀行進(jìn)行重整的是（）。
飛黃公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)被申請(qǐng)破產(chǎn)，人民法院受理了破產(chǎn)申請(qǐng)，并指定了管理人。其后，相應(yīng)的機(jī)關(guān)和當(dāng)事人實(shí)施的以下行為中違法的有（）。
2008年9月，個(gè)體工商戶趙剛將其經(jīng)營的時(shí)裝店交給其朋友馬華經(jīng)營，馬華在經(jīng)營過程中，借用芳芳時(shí)裝公司的合同專用章，與美順服裝廠簽訂了代理銷售其時(shí)裝的合同。至2008年12月，馬華共拖欠美順服裝廠時(shí)裝款80萬元。美順服裝廠多次催要，但馬華均以該時(shí)裝店的業(yè)主是趙剛為由拒絕支付。2009年1月，芳芳時(shí)裝公司已與菲菲時(shí)裝公司合并為獨(dú)立的芳菲時(shí)裝公司。如果美順服裝廠向人民法院起訴，本案的被告是（）。
甲、乙兩家公司分別屬于不同人民法院的轄區(qū)，雙方簽訂了一份購銷合同，約定在丙地履行，但因情況發(fā)生變化沒有實(shí)際履行，現(xiàn)甲公司準(zhǔn)備起訴到人民法院，請(qǐng)求判決乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。此案有管轄權(quán)的人民法院應(yīng)當(dāng)是（）。
凱通公司破產(chǎn)申請(qǐng)被人民法院受理后，對(duì)其以下財(cái)產(chǎn)，管理人有權(quán)追回的是（）。
甲公司與乙公司l50萬元貨款糾紛一案，經(jīng)區(qū)人民法院審理后判決乙公司向甲公司支付l40萬元貨款，雙方均未上訴，因乙公司拒絕支付貨款，甲公司向區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，甲公司與乙公司達(dá)成由乙公司的到期債務(wù)人丙公司直接向甲公司支付l35萬元的和解協(xié)議。該和解協(xié)議經(jīng)過人民法院認(rèn)可后，丙公司僅支付了80萬元，剩余貨款拒絕支付。這種情況下，下列表述正確的有（）。
授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，與（）相比，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。
乙公司租賃甲公司房屋，并簽有租賃合同，但乙公司未按合同約定交付租金已有半年，甲公司遂向人民法院起訴要求乙公司交納租金。乙公司在訴訟中提出，因出租人長(zhǎng)期不維修出租房屋，致使乙公司財(cái)產(chǎn)遭受損失，并提供房屋損壞及財(cái)產(chǎn)損失情況的公證書（原件）及鑒定結(jié)論（原件）。上述證據(jù)在證據(jù)法理論上不屬于（）。