背景資料:
A銅業(yè)公司是某大型企業(yè)的控股子公司。2013年,A銅業(yè)公司新建采用艾薩熔煉技術(shù)生產(chǎn)銅及硫酸的項目。項目于2013年1月開工建設(shè),9月10日投產(chǎn)運(yùn)行。項目主要工藝設(shè)備有艾薩熔煉爐、電爐、余熱鍋爐等。艾薩熔煉爐產(chǎn)生的高溫?zé)煔膺M(jìn)入余熱鍋爐,經(jīng)熱交換后產(chǎn)生蒸汽,熱交換后的煙氣經(jīng)除塵凈化系統(tǒng)處理后排出。余熱鍋爐設(shè)計額定蒸汽壓力2.5MPa、額定蒸發(fā)量35t/h、額定蒸汽溫度350℃。2013年11月24日20時,當(dāng)班調(diào)度員甲聽到一聲巨響,隨機(jī)在監(jiān)控系統(tǒng)屏幕上看到余熱鍋爐有大量蒸汽噴出。甲按照應(yīng)急救援預(yù)案要求立即拉響警報,通知緊急停爐和現(xiàn)場人員撤離。21時,經(jīng)人員清點,仍有5名職工下落不明,乙派2名工人進(jìn)入現(xiàn)場查看情況,因現(xiàn)場蒸汽太大,2名工人被燙傷。于是緊急外調(diào)防護(hù)服,救援人員穿上防護(hù)服進(jìn)入余熱鍋爐房,發(fā)現(xiàn)4名職工死亡、1人重傷。事后查明,事故發(fā)生時余熱鍋爐的運(yùn)行壓力2.3MPa,蒸汽溫度310℃,從熔煉爐到余熱鍋爐的冷卻屏波紋金屬軟管發(fā)生爆炸,大量高溫飽和蒸汽噴出,導(dǎo)致現(xiàn)場人員傷亡。此次事故的直接經(jīng)濟(jì)損失為420萬元。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
背景資料:
某廠進(jìn)行職工安全教育,由主管安全生產(chǎn)的廠長甲為大家系統(tǒng)講解了我國安全管理方針以及安全生產(chǎn)管理的原理與原則、事故致因理論、事故預(yù)防原則與基本原則等。甲講,所謂系統(tǒng)是由相互作用和相互依賴的若干部分組成的有機(jī)整體。甲進(jìn)一步說,所謂能量意外釋放理論,是指人受傷害的原因只能是某種能量的轉(zhuǎn)移。能量逆流作用于人體造成傷害可分為兩類:第一類傷害是由于施加了超過局部或全身性損傷閾值的能量引起的;第二類傷害是由影響了局部或全身性能量交換引起的。在一定條件下,某種形式的能量能否產(chǎn)生造成人員傷亡事故的傷害及傷害的嚴(yán)重程度取決于能量大小、能量集中程度、接觸能量的人體部位、接觸能量時間長短和頻率以及能量的種類。
A.整個廠是一個系統(tǒng)
B.廠中的一個班組不能成為一個系統(tǒng)
C.整個廠的生產(chǎn)工藝不構(gòu)成一個系統(tǒng)
D.整個廠生產(chǎn)工藝的一部分不能構(gòu)成一個系統(tǒng)
背景資料:
某廠進(jìn)行職工安全教育,由主管安全生產(chǎn)的廠長甲為大家系統(tǒng)講解了我國安全管理方針以及安全生產(chǎn)管理的原理與原則、事故致因理論、事故預(yù)防原則與基本原則等。甲講,所謂系統(tǒng)是由相互作用和相互依賴的若干部分組成的有機(jī)整體。甲進(jìn)一步說,所謂能量意外釋放理論,是指人受傷害的原因只能是某種能量的轉(zhuǎn)移。能量逆流作用于人體造成傷害可分為兩類:第一類傷害是由于施加了超過局部或全身性損傷閾值的能量引起的;第二類傷害是由影響了局部或全身性能量交換引起的。在一定條件下,某種形式的能量能否產(chǎn)生造成人員傷亡事故的傷害及傷害的嚴(yán)重程度取決于能量大小、能量集中程度、接觸能量的人體部位、接觸能量時間長短和頻率以及能量的種類。
A.我國安全生產(chǎn)管理方針是“安全第一,預(yù)防為主,以人為本”
B.所謂“安全第一”,就是在生產(chǎn)經(jīng)營活動中,要始終把安全放在首要位置,優(yōu)先考慮從業(yè)人員和其他人員的人身安全
C.所謂“預(yù)防為主”,就是預(yù)防事故的擴(kuò)大,盡量減少事故所造成的損失
D.所謂“以人為本”,就是按照個人的意志開展生產(chǎn)活動,保證生產(chǎn)過程的安全
最新試題
生產(chǎn)礦井發(fā)生井噴的物質(zhì)中含有H,S的有毒氣體,該有毒氣體是危險源。
本案中,“不按規(guī)定的方法操作,把立桿往斜上方拉”屬于人的不安全行為
此案中,“工人不具備安全生產(chǎn)的知識和能力”屬于人的不安全行為。
根據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故分類》(GB6441—1986),該起事故的類別是()。
安全技術(shù)交底由優(yōu)先交底采用新的安全技術(shù)方法和技術(shù)措施。
本案中,“鋼管距高壓線過近而未采取隔離措施”屬于存在的安全管理的缺陷。
根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》(國務(wù)院令第493號),該起事故屬于()。
公路水運(yùn)施工安全事故的發(fā)生都是由于存在事故要素并蘊(yùn)育發(fā)展的結(jié)果,在未及時發(fā)現(xiàn)和消除存在的事故要素,或者未組織其蘊(yùn)育和發(fā)展的情況下,則事故必將發(fā)生,這就是由其內(nèi)在規(guī)律性所決定的事故發(fā)生的必然性。
此案中,下列說法正確的有()。
此次事故中,操作人員沒有違規(guī)操作的行為。