問答題

閱讀下列材料：
材料一
總之，共和國體即在歐美諸邦，亦成于不得已，必因無地求君，乃行此制，而行之亦亂弱其常。……至于中國，地大民眾，尤所不宜，現(xiàn)在一線生機，存于復(fù)辟，然其事又極危險，使此失敗，后來只有內(nèi)訌瓜分為必至之結(jié)果。
——嚴(yán)復(fù)
材料二
吾以為開明專制者，絕非新經(jīng)破壞之后所能行也。惟中央政府固有之權(quán)力，循序漸進(jìn)以實行之，其庶可致。若新經(jīng)破壞之后，則欲專制者，勢不可不假借強大之武力，以擁護(hù)其未定地位，故舍立君主之外，實無可以得之之理由。
——梁啟超
材料三
今以革命之比立憲，革命猶易，立憲猶難。何者？立憲之舉，自上言之，則不獨專恃一人之才略，而兼恃萬姓之合意；自下言之，則不獨有萬姓之合意，而兼恃一人之才略；人我相恃，所依賴者為多。而革命則既有其合意也，所不敢證明者，其才略耳。然則立憲有二難，而革命獨有一難，難易相較，則無寧取其少難而多易者矣。
——章炳麟
請回答：

材料三比材料二在認(rèn)識上有什么進(jìn)步？這本身又有何缺陷？

參考答案：

材料三主張革命。缺陷：把革命看得過于簡單，以為革命便可以解決立憲不容易解決的問題。其實，革命以后的問題更復(fù)雜。