問答題

2001年8月15日，甲公司在乙商業(yè)銀行借款200萬元，期限3個月；2002年4月14日，甲公司又在乙商業(yè)銀行借款100萬元，期限5個月，兩筆借款保證人均為丙公司。兩筆借款到期后，甲公司均未還本付息。2003年4月初，乙商行與甲公司協(xié)商，將兩筆貸款本息合計350萬元，辦理“貸新還舊”的轉貸手續(xù)。4月9日，甲公司請丙公司為350萬元借款提供擔保，并書面承諾：借款用途商品周轉，借款時間1年。4月10日，丙公司在甲公司350萬元的借款申請書、保證借款合同和空白借據的保證欄均加蓋了行政印章。4月16日，乙商行與甲公司協(xié)商將借款到期日由2004年3月28日更改為2003年8月28日。雙方即簽訂了保證借款合同，甲公司還在更改處加蓋了財務專用章，但未將此事告知丙公司。保證借款合同約定：借款金額350萬元，用途周轉；借款期限為2003年3月28日至2003年8月28日；丙公司為甲公司借款承擔連帶保證責任。4月17日，乙商行未將350萬元劃撥到甲公司帳戶上，只是劃撥到銀行的應解匯款及臨時匯款的帳戶上，然后做傳票收了甲公司300萬元舊貸款及50萬元利息。借款到期后，甲公司未按約定還本付息。2003年11月13日，乙商行提起訴訟，要求甲公司還本付息，丙公司承擔連帶責任。
另：《保證借款合同》第9條明確規(guī)定：“本合同生效后，任何一方當事人不得擅自變更或解除合同。當事人一方要求變更或解除合同時，應及時采用書面形式通知其他當事人（包括保證人），并達成書面協(xié)議。”

本案“以貸還貸”情形是否影響保證合同的效力？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

2001年5月29日，工商銀行甲分行與乙公司、丙公司訂立承兌擔保協(xié)議，約定承兌申請人乙公司向甲分行申請辦理總金額為350萬元的銀行承兌匯票，乙公司分次申請簽發(fā)，時間自2001年6月1日至2002年6月1日；每張承兌匯票到期日，甲分行憑票無條件支付；到期日之前，如乙公司不能足額支付票款，甲分行對不足支付部分的票款，轉作乙公司欠甲分行的逾期貸款，并按規(guī)定計收罰息；乙公司不能支付到期票款，有擔保人丙公司承擔匯票本金及罰息的連帶責任。
合同訂立后，根據乙公司的申請，甲分行分七次簽發(fā)了總額為203萬元的銀行承兌匯票，分別是：2001年6月1日，103萬元，約定于當年10月25日償還；同年8月13日，40萬元，約定當年10月13日償還；8月13日還簽發(fā)了三筆各10萬元，一筆20萬元，約定四筆款與當年11月13日償還；同年，8月25日，10萬元，約定當年10月25日償還。該七筆匯票屆期時，乙公司均沒有付款，全部由甲分行支付，同時按約定將之轉為乙公司的逾期貸款。2002年1月15日甲分行向丙公司發(fā)出催款通知書，丙公司簽收。由于乙公司不能償還欠款，并公司也未履行擔保責任，甲分行提起訴訟。

如何確定最高額保證的保證期間？
2.問答題

2001年5月29日，工商銀行甲分行與乙公司、丙公司訂立承兌擔保協(xié)議，約定承兌申請人乙公司向甲分行申請辦理總金額為350萬元的銀行承兌匯票，乙公司分次申請簽發(fā)，時間自2001年6月1日至2002年6月1日；每張承兌匯票到期日，甲分行憑票無條件支付；到期日之前，如乙公司不能足額支付票款，甲分行對不足支付部分的票款，轉作乙公司欠甲分行的逾期貸款，并按規(guī)定計收罰息；乙公司不能支付到期票款，有擔保人丙公司承擔匯票本金及罰息的連帶責任。
合同訂立后，根據乙公司的申請，甲分行分七次簽發(fā)了總額為203萬元的銀行承兌匯票，分別是：2001年6月1日，103萬元，約定于當年10月25日償還；同年8月13日，40萬元，約定當年10月13日償還；8月13日還簽發(fā)了三筆各10萬元，一筆20萬元，約定四筆款與當年11月13日償還；同年，8月25日，10萬元，約定當年10月25日償還。該七筆匯票屆期時，乙公司均沒有付款，全部由甲分行支付，同時按約定將之轉為乙公司的逾期貸款。2002年1月15日甲分行向丙公司發(fā)出催款通知書，丙公司簽收。由于乙公司不能償還欠款，并公司也未履行擔保責任，甲分行提起訴訟。

本案中，丙公司簽訂的擔保合同是否屬于最高額保證合同？
3.問答題

1998年6月，甲公司向乙公司出具一份《反擔保書》，內容為：為加快A工程進程，急需3000萬元人民幣投入該項目。丙公司已取得光大銀行貸款350萬美元（約合3000萬元人民幣）的承諾，期限一年。望乙公司能予以擔保。同時，甲公司承諾為此向乙公司作出與擔保金額等值的反擔保，反擔保期限與貸款和保證期限一致。1998年7月，光大銀行與丙公司簽訂借款合同，約定由光大銀行向丙公司貸款3000萬元人民幣，用于A項目；期限10個月。同日，乙公司依據甲公司的《反擔保書》與光大銀行簽訂了保證合同，承諾為上述借款提供連帶責任的保證。借款合同到期后，丙公司償還本金2000萬元，其余本息未予償付。光大銀行遂起訴。2000年1月20日，乙公司依生效的民事判決，為丙公司償付了800萬元人民幣債務，但丙公司為向乙公司還款，甲公司亦為履行其反擔保義務。
2000年2月18日，乙公司起訴，要求丙公司與甲公司承擔還款責任。被告甲公司辯稱，光大銀行與丙公司簽訂的借款合同內容并非甲公司反擔保的內容，其對借款的期限和幣種均已作了變更，但未通知甲公司；乙公司在保證期限內未向甲公司主張權利，所以甲公司不應承擔保證責任。另外，三方當事人均認可光大銀行對丙公司用于A項目的貸款僅此3000萬元人民幣。

乙公司向甲公司主張權利時是否已超出了保證期間？
4.問答題

1998年6月，甲公司向乙公司出具一份《反擔保書》，內容為：為加快A工程進程，急需3000萬元人民幣投入該項目。丙公司已取得光大銀行貸款350萬美元（約合3000萬元人民幣）的承諾，期限一年。望乙公司能予以擔保。同時，甲公司承諾為此向乙公司作出與擔保金額等值的反擔保，反擔保期限與貸款和保證期限一致。1998年7月，光大銀行與丙公司簽訂借款合同，約定由光大銀行向丙公司貸款3000萬元人民幣，用于A項目；期限10個月。同日，乙公司依據甲公司的《反擔保書》與光大銀行簽訂了保證合同，承諾為上述借款提供連帶責任的保證。借款合同到期后，丙公司償還本金2000萬元，其余本息未予償付。光大銀行遂起訴。2000年1月20日，乙公司依生效的民事判決，為丙公司償付了800萬元人民幣債務，但丙公司為向乙公司還款，甲公司亦為履行其反擔保義務。
2000年2月18日，乙公司起訴，要求丙公司與甲公司承擔還款責任。被告甲公司辯稱，光大銀行與丙公司簽訂的借款合同內容并非甲公司反擔保的內容，其對借款的期限和幣種均已作了變更，但未通知甲公司；乙公司在保證期限內未向甲公司主張權利，所以甲公司不應承擔保證責任。另外，三方當事人均認可光大銀行對丙公司用于A項目的貸款僅此3000萬元人民幣。

反擔保合同是否有效？