問答題2001年3月，某下崗職工甲某欲開辦一服裝店，因資金不足，便向其好友乙某借款2萬元，雙方簽訂了質(zhì)押借款協(xié)議，約定借款期限為6個(gè)月，甲某以自己價(jià)值約2萬元的摩托車作質(zhì)押。3個(gè)月后，乙某因父親住院治療急需用錢，便向同事丙某借款，丙某要其提供擔(dān)保，乙某未經(jīng)甲某同意就將質(zhì)押的摩托車交給丙某，借得現(xiàn)款1萬元。此后不久，丙某家因雷擊失火，摩托車也因此而燒毀。甲某得知后，要求丙某賠償損失，丙某以該摩托車已由乙某質(zhì)押給他而拒絕，于是形成糾紛。本案將如何處理？

參考答案： 乙某的轉(zhuǎn)質(zhì)行為已被認(rèn)定為無效，根據(jù)規(guī)定，質(zhì)權(quán)人對(duì)因轉(zhuǎn)質(zhì)而發(fā)生的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，根據(jù)《擔(dān)保法》第69條第1款的規(guī)定...