A.未持證上崗
B.當在一側(cè)工作時,應(yīng)使吊車任何部位(包括被吊物)的邊緣,與架空線路不小于2m。這是考慮了吊物的晃動作業(yè)情況制定的。而該吊車作業(yè)前,未按吊車的位置、作業(yè)半徑、臂桿高度以及被吊物情況進行全面考慮
C.未采取停電措施,致使作業(yè)中發(fā)生碰觸高壓線而觸電
D.電氣規(guī)范規(guī)定,吊車不允許在高壓架空線路下方工作
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.原來在1996年元月8日凌晨,該高壓負荷開關(guān)B相保險管爆烈,上支座被燒環(huán),變電班長和車間電力調(diào)度在現(xiàn)場商議決定由副班長用導(dǎo)線將保險管下支座與高壓鋁排直接連通。事后既沒有向車間匯報,也未作正規(guī)處理。
B.此次作業(yè),雖拉下高壓負荷開關(guān),但經(jīng)B相仍形成通路。
C.用導(dǎo)線跨接保險座這一臨時措施,為嚴重違章行為。
D.111比次作業(yè)時既不拉油開關(guān),又不驗電,也不掛臨時接地線,就冒險作業(yè)。
A.老電工忽視了人體與10千伏帶電體間的最小安全距離之規(guī)定
B.而且一人作業(yè),無人監(jiān)護,違章作業(yè)葬送了自己
C.經(jīng)過安全培訓(xùn),有極強的安全意識
D.以上原因均正確
A.電站主管工程師無人監(jiān)護下只身進入護欄內(nèi)察看油標,超越了安全距離而導(dǎo)致放電燒傷實不應(yīng)該
B.沒有經(jīng)過安全培訓(xùn)
C.持證上崗
D.無證上崗
A.必須讓職工知道工作過程及工作范圍內(nèi)有哪些有害因素和危險,其危險程度及安全防護措施。王某認為漏電開關(guān)動作,影響了工作,但顯然不懂得漏電會危及人身安全,不知道在漏電的情況下用鋼筋挑動。
B.必須明確規(guī)定并落實特種作業(yè)人員的安全生產(chǎn)責任制,因為特種作業(yè)的危險因素多,危險程度大。本案電工雖有一定的安全知識,開始時不肯違章接線,但經(jīng)不起同事的多次要求,明知故犯,違章作業(yè),就是因為沒有落實應(yīng)有的安全責任。
C.應(yīng)該建立事故隱患的報告和處理制度。漏電開關(guān)動作,表明事故隱患存在,操作人應(yīng)該報告電工,而不應(yīng)要求電工將電源線不經(jīng)漏電開關(guān)接到電源上。電工知道漏電,就應(yīng)檢查原因,消除隱患,而不能貪圖方便,隨意處理。
D.以上原因均不是。
A.建設(shè)單位違反上述規(guī)定,在10KV高壓線下方安排2號料倉這樣的施工項目,并作出違反安全規(guī)定的項目設(shè)計,當使用單位對上述設(shè)計提出書面反對意見時,建設(shè)單位未予以采納。
B.設(shè)計單位也是總承包單位,未對該項目建設(shè)的安全性進行科學(xué)論證,即在10KV高壓線下設(shè)計2號料倉;在沒有任何安全防護和沒有對該項目建設(shè)存在的安全隱患提出預(yù)防事故措施的情況下,發(fā)包2號料倉施工并組織施工,導(dǎo)致施工單位冒險違章作業(yè)。
C.監(jiān)理單位未對該項目進行安全論證并提出隱患整改意見,即給承包單位下達了開工令,當施工單位和使用單位均提出不同意見時,也未引起監(jiān)理單位的重視和采納,導(dǎo)致施工單位的違章作業(yè)未能被及時制止并改正。
D.農(nóng)民工隊伍的管理者對施工現(xiàn)場的危險因素沒有認真研究,懷有僥幸心理,也未采取可靠的安全防護措施,片面追求效益,野蠻施工,并違章使用國家禁止使用的自制小吊車,且未對小吊車操作人員進行崗前安全教育(無記錄),現(xiàn)場管理人員違章指揮,操作人員冒險上崗,作業(yè)中又不安排專人觀察監(jiān)護。
最新試題
絕緣墊可以起到防止接觸電壓和跨步電壓對人體的傷害。
聲光型高壓驗電器內(nèi)部采用交流電源作為報警信號電源。
禁止類標示牌的尺寸大小為()mm。
為保證操作安全,高壓基本絕緣安全用具應(yīng)不定期做預(yù)防性試驗,以并確保用具絕緣完好。
準許類標示牌的尺寸大小為()mm。
檢查發(fā)現(xiàn)絕緣桿外表臟污、破損,不會影響安全使用。
裝、拆臨時接地線,在順序上并無明確要求。
為保證使用安全,絕緣手套使用前必須檢查有無漏氣現(xiàn)象。
絕緣夾鉗主要用于操作110KV及以下的電氣設(shè)備。
遮攔可以作為檢修安全距離不夠時的安全隔離裝置。