名詞解釋環(huán)境監(jiān)測

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.名詞解釋環(huán)境許可
2.名詞解釋環(huán)境退化
3.名詞解釋環(huán)境保護
4.問答題

浙江省平湖師范農(nóng)場特種養(yǎng)殖場（以下簡稱“養(yǎng)殖場”）位于平湖市鐘隸鎮(zhèn)西，原屬校辦企業(yè)，1991年4月，經(jīng)批準成立獨立法人企業(yè)。同年，該養(yǎng)殖場建成1萬平方米的養(yǎng)殖場，并且申領了河道取水證，開始了該場兩年試養(yǎng)成功的美國青蛙的養(yǎng)殖與育種。至1993年春，該養(yǎng)殖場被中國特種經(jīng)濟動植物協(xié)會定為全國美國青蛙育種基地，面向全國供種，當年養(yǎng)蛙凈收入25萬元。但是，從1993年冬季開始，該養(yǎng)殖場發(fā)現(xiàn)，取水河道被工業(yè)廢水污染，而且，污染狀況越來越嚴重。后經(jīng)嘉興市環(huán)保局監(jiān)測查明：該養(yǎng)殖場取水河道的污染物來自位于取水河道上游的嘉興市步云染化廠、步云染料廠、步云印染廠、向陽化工廠和高聯(lián)絲綢印染廠5家企業(yè)（以下簡稱“5企業(yè)”），該5企業(yè)將含有有毒有害物質的染化廢水不經(jīng)處理，直接排入河道，特別是1993年和1994年的染化廢水比上年增加1萬噸，導致下游7個鄉(xiāng)約135萬平方公里的水域受到污染，水質由我國《地面水環(huán)境質量標準》（GB3838－88）中的II-III類下降為V類；其中，約53平方公里的水域受到嚴重污染，水質遠遠劣于V類。因此，該重污染區(qū)域內(nèi)的河道水體，已因該河COD嚴重超標而喪失了工業(yè)用水、養(yǎng)殖用水河村民生活用水的功能，并對農(nóng)田灌溉用水構成威脅。
1994年春，處于嚴重污染水域內(nèi)的養(yǎng)殖場和其他受害人，開始到處上訪，數(shù)十次的向有關部門反映情況，強烈要求5企業(yè)盡快治理，停止肆意排放。但是由于5企業(yè)一直沒有停止污染物排放行為，1994年4月，養(yǎng)殖場存育的美國青蛙蝌蚪和正在變形的幼蛙（計270多萬尾）開始出現(xiàn)死亡，同年7－8月間大量死亡，至同年9月，幾乎全部死亡。按當時的市場價計算，養(yǎng)殖場因此而遭受的直接經(jīng)濟損失為48.3萬元。事后，司法部門的司法鑒定科學技術研究所在其針對本事件所作的微量物證鑒定中表明，養(yǎng)殖場飼養(yǎng)的蝌蚪死亡與步云 染化廠等排放的廢水造成的附近水域水質污染有直接的不可推卸的因果關系。鑒于此，1995年4月，嘉興市環(huán)保局對5企業(yè)的超標排污行為各作出罰款5000元的行政處罰決定，同時，試圖對養(yǎng)殖場與5企業(yè)之間的環(huán)境污染損害賠償糾紛進行協(xié)調。但是，最終僅就“5企業(yè)在污染排放未達標之前，應補給養(yǎng)殖場6萬元，用于1995年生產(chǎn)自救用水費”達成調解，卻未能解決養(yǎng)殖場1994年的污染損害賠償問題。1995年12月，養(yǎng)殖場以5企業(yè)為被告，向平湖市人民法院提起民事訴訟，請求判令被告養(yǎng)殖場經(jīng)濟損失48.3萬元，并排除污染危害，停止侵權。

達標排放造成環(huán)境污染是否要承擔環(huán)境損害民事責任？
5.問答題

浙江省平湖師范農(nóng)場特種養(yǎng)殖場（以下簡稱“養(yǎng)殖場”）位于平湖市鐘隸鎮(zhèn)西，原屬校辦企業(yè)，1991年4月，經(jīng)批準成立獨立法人企業(yè)。同年，該養(yǎng)殖場建成1萬平方米的養(yǎng)殖場，并且申領了河道取水證，開始了該場兩年試養(yǎng)成功的美國青蛙的養(yǎng)殖與育種。至1993年春，該養(yǎng)殖場被中國特種經(jīng)濟動植物協(xié)會定為全國美國青蛙育種基地，面向全國供種，當年養(yǎng)蛙凈收入25萬元。但是，從1993年冬季開始，該養(yǎng)殖場發(fā)現(xiàn)，取水河道被工業(yè)廢水污染，而且，污染狀況越來越嚴重。后經(jīng)嘉興市環(huán)保局監(jiān)測查明：該養(yǎng)殖場取水河道的污染物來自位于取水河道上游的嘉興市步云染化廠、步云染料廠、步云印染廠、向陽化工廠和高聯(lián)絲綢印染廠5家企業(yè)（以下簡稱“5企業(yè)”），該5企業(yè)將含有有毒有害物質的染化廢水不經(jīng)處理，直接排入河道，特別是1993年和1994年的染化廢水比上年增加1萬噸，導致下游7個鄉(xiāng)約135萬平方公里的水域受到污染，水質由我國《地面水環(huán)境質量標準》（GB3838－88）中的II-III類下降為V類；其中，約53平方公里的水域受到嚴重污染，水質遠遠劣于V類。因此，該重污染區(qū)域內(nèi)的河道水體，已因該河COD嚴重超標而喪失了工業(yè)用水、養(yǎng)殖用水河村民生活用水的功能，并對農(nóng)田灌溉用水構成威脅。
1994年春，處于嚴重污染水域內(nèi)的養(yǎng)殖場和其他受害人，開始到處上訪，數(shù)十次的向有關部門反映情況，強烈要求5企業(yè)盡快治理，停止肆意排放。但是由于5企業(yè)一直沒有停止污染物排放行為，1994年4月，養(yǎng)殖場存育的美國青蛙蝌蚪和正在變形的幼蛙（計270多萬尾）開始出現(xiàn)死亡，同年7－8月間大量死亡，至同年9月，幾乎全部死亡。按當時的市場價計算，養(yǎng)殖場因此而遭受的直接經(jīng)濟損失為48.3萬元。事后，司法部門的司法鑒定科學技術研究所在其針對本事件所作的微量物證鑒定中表明，養(yǎng)殖場飼養(yǎng)的蝌蚪死亡與步云 染化廠等排放的廢水造成的附近水域水質污染有直接的不可推卸的因果關系。鑒于此，1995年4月，嘉興市環(huán)保局對5企業(yè)的超標排污行為各作出罰款5000元的行政處罰決定，同時，試圖對養(yǎng)殖場與5企業(yè)之間的環(huán)境污染損害賠償糾紛進行協(xié)調。但是，最終僅就“5企業(yè)在污染排放未達標之前，應補給養(yǎng)殖場6萬元，用于1995年生產(chǎn)自救用水費”達成調解，卻未能解決養(yǎng)殖場1994年的污染損害賠償問題。1995年12月，養(yǎng)殖場以5企業(yè)為被告，向平湖市人民法院提起民事訴訟，請求判令被告養(yǎng)殖場經(jīng)濟損失48.3萬元，并排除污染危害，停止侵權。

環(huán)境損害民事責任的因果關系具有什么特點？這一特點是由什么因素決定的？