問答題

某機電安裝工程項目開工之前，承包方向監(jiān)理工程師提交了施工進度計劃如圖1所示，該計劃滿足合同工期1OO日的要求。
在上述施工進度計劃中，由于工作E和工作G共用一塔式起重機（塔式起重機原計劃在開工第25天后進場投人使用），必須順序施工，使用的先后順序不受限制（其他工作不使用塔式起重機）。
在施工過程中，由于業(yè)主要求變更設計圖紙，使工作B停工1O日（其他工作持續(xù)時間不變），監(jiān)理工程師及時向承包方發(fā)出通知，要求承包方調整進度計劃，以保證該工程按合同工期完工。
承包方提出的調整方案及附加要求（以下各項費用數據均符合實際）如下：
（1）調整方案：將工作J的持續(xù)時間壓縮5日。
（2）費用補償要求：
①工作J壓縮5日，增加趕工費25000元。
②塔式起重機閑置15日補償：600（塔式起重機租賃費）×15=9000元。
③由于工作B停工1O日造成其他有關機械閑置、人員窩工等綜合損失45000元。

承包方提出的各項費用補償要求是否合理？為什么？監(jiān)理工程師應批準補償多少元？

參考答案： （1）補償趕工費用不合理。因為工作合理安排后不需要趕工（或工作J的持續(xù)時間不需要壓縮）。
（2）塔式起重機閑置...