案情：2002年2月3日下午5時(shí)，在某市一處居民樓里發(fā)現(xiàn)一具男尸。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，被害人尸體側(cè)臥地上，胸前及腹部有大片血液，左胸心臟部位有一傷口，法醫(yī)鑒定結(jié)論為他殺，兇器為一把雙刃匕首。尸體旁地上留有數(shù)根頭發(fā)和一枚黑色鈕扣。
經(jīng)查，死者名叫李某，32歲，某貿(mào)易公司職員，是該居民房房主。經(jīng)進(jìn)一步偵查，又收集到如下證據(jù)：
（1）發(fā)案當(dāng)天晚上，張某回家后，其妻發(fā)現(xiàn)張某衣服上有血跡，問怎么回事，他說：“與別人打了一架”。
（2）對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留頭發(fā)經(jīng)法醫(yī)鑒定為張某頭發(fā)。
（3）從張某家中搜查出雙刃匕首一把，雙刃匕首上有血跡，該血跡經(jīng)法醫(yī)鑒定與被害人李某的DNA相同。
（4）從張某家中搜查出張某西服一套，西服上衣少一紐扣，現(xiàn)場(chǎng)提取的黑色紐扣與西服鈕扣經(jīng)鑒定為同一質(zhì)地、顏色和型號(hào)。
問題：
本案偵查人員收集的證據(jù)中哪些是物證？哪些是言詞證據(jù)？請(qǐng)分別列舉。
您可能感興趣的試卷
最新試題
被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。
證據(jù)不強(qiáng)規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供人，且無其他證據(jù)與庭前供述認(rèn)證的，不能采信（）供述。
鑒定意見對(duì)證據(jù)的（）起到確定性作用。
如果被害人向不具有特定訴訟主體身份其他單位和個(gè)人所做的陳述（）法律效力。
法庭上指控被告人被指控犯罪事實(shí)方面的認(rèn)定需要進(jìn)行證明，其被要求達(dá)到的證明程度一般是人類認(rèn)識(shí)能力上所涉及的（）
法律推定和事實(shí)推定都是基于兩個(gè)事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長期的、反復(fù)的實(shí)踐所取得的一種因果關(guān)系體驗(yàn)，這種經(jīng)驗(yàn)被實(shí)踐證明（）情況下是真實(shí)的，具有高度的蓋然性。
排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實(shí)在法庭上的陳述。
在（）中，公訴方要證明國家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，被告人須對(duì)來源的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。
在庭審中，一般情況下，無論是公訴案件還是自訴案件，（）無需證明自己無罪。