張軍等兄弟五人為某食品有限公司全體股東，該公司為兄弟五人所共同出資建立。公司股東會(huì)由兄弟五人組成，張軍為公司法定代表人。公司成立并經(jīng)營(yíng)若干年時(shí)間之后，兄弟五人析產(chǎn)，于是協(xié)議減少公司資本。 該公司工商登記上的公司資本為170萬(wàn)元。公司的實(shí)際資產(chǎn)則有：①現(xiàn)金9．3萬(wàn)元；②存料9l萬(wàn)元；③制成品盤(pán)存86萬(wàn)元④廠(chǎng)房機(jī)器設(shè)備82萬(wàn)元；⑤運(yùn)輸設(shè)備65萬(wàn)元；⑥盈利19．7萬(wàn)元，加上其它財(cái)產(chǎn)，共計(jì)550萬(wàn)元。 此外，公司還擁有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，價(jià)值70萬(wàn)元。按張軍兄弟五人的協(xié)議，從上述公司資產(chǎn)中剝離出280萬(wàn)元，由5位股東平均分配，并將公司注冊(cè)資本變更為70萬(wàn)元。但是，該公司經(jīng)理及監(jiān)事認(rèn)為股東此項(xiàng)減資協(xié)議違法，因?yàn)檫@樣做實(shí)際上是已將公司的資產(chǎn)分配殆盡。 但是，張軍兄弟五人認(rèn)為，上述行為是經(jīng)公司全體股東協(xié)議同決的，也就是公司股東會(huì)的決議，公司必須執(zhí)行。并且，將280萬(wàn)元資分配給股東之后，公司仍有近70萬(wàn)元，超過(guò)了公司資本的法定最低限額，因此該項(xiàng)減資行為，符合《公司法》規(guī)定減資的條件，是合法有效的。
公司的經(jīng)理和監(jiān)事的不意見(jiàn)有無(wú)法律依據(jù)？您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
商法調(diào)整的商事主體之間的關(guān)系與民法調(diào)整的一般民事關(guān)系性質(zhì)上具有本質(zhì)區(qū)別。
A有限公司于2020年3月在上海證券交易所上市。監(jiān)事李某于2020年4月9日以均價(jià)每股8元價(jià)格購(gòu)買(mǎi)5萬(wàn)股公司股票，并于2020年7月10日以均價(jià)每股16元價(jià)格將上述股票全部賣(mài)出。李某買(mǎi)賣(mài)公司股票的行為是否符合法律規(guī)定？為什么？
如果張明在保險(xiǎn)期內(nèi)將汽車(chē)租給朋友跑網(wǎng)約車(chē)使用，故意向保險(xiǎn)公司隱瞞了這一情況，一旦發(fā)生保險(xiǎn)事故，則保險(xiǎn)公司應(yīng)否理賠？為什么？
小乙和戊的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效？其法律后果是什么？
張三成立了一家獨(dú)資企業(yè)，負(fù)債累累，其中欠債權(quán)人李四10萬(wàn)元。若李四在張三的企業(yè)解散后要主張債權(quán)，需要在（）年內(nèi)提出清償請(qǐng)求？
判斷某行為是否為商行為，一個(gè)基本的標(biāo)準(zhǔn)就是營(yíng)利，營(yíng)利是商行為內(nèi)在的本質(zhì)特征。
對(duì)于該破產(chǎn)企業(yè)無(wú)法清償?shù)膫鶆?wù)，其股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？
作為商事主體的商個(gè)人在表現(xiàn)形式上不僅包括自然人，還包括家庭、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)。
乙和小乙的約定是否有效？誰(shuí)具有公司的股東資格？
關(guān)于商法的兼容性，下列說(shuō)法正確的是？（）