A.函證程序針對不同的認定，所獲取審計證據(jù)的證明力是不同的
B.向被審計單位主要供應(yīng)商函證，即使記錄顯示應(yīng)付金額為零，相對于選擇大金額的應(yīng)付賬款進行函證，這在檢查未記錄負債方面通常更有效
C.對應(yīng)收賬款實施函證程序，能夠為應(yīng)收賬款的存在認定、權(quán)利和義務(wù)認定提供相關(guān)可靠的審計證據(jù)
D.如果被詢證者是被審計單位的關(guān)聯(lián)方，則其回復(fù)的可靠性會降低，不適宜采用函證程序
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.如果注冊會計師從不同來源獲取的審計證據(jù)或獲取的不同性質(zhì)的審計證據(jù)不一致，則應(yīng)當追加必要的審計程序
B.如果注冊會計師在實施審計程序時使用被審計單位生成的信息，則應(yīng)當就這些信息的準確性和完整性獲取審計證據(jù)
C.注冊會計師可以考慮獲取審計證據(jù)的成本與所獲取信息的有用性之間的關(guān)系，因此可以減少某些不可替代的審計程序
D.如果注冊會計師已經(jīng)識別文件記錄中的某些條款已發(fā)生變動，則應(yīng)當作出進一步調(diào)查，包括直接向第三方詢證，或考慮利用專家的工作以評價文件記錄的真?zhèn)?/p>
A.銀行對賬單比銀行詢證函回函可靠
B.應(yīng)收賬款詢證函原件比傳真件可靠
C.檢查存貨明細表比詢問企業(yè)倉庫管理員關(guān)于已銷售存貨的口頭表述可靠
D.不同部門的人員對同一問題同答一致的口頭證據(jù)在得到不同信息的證實后其可靠性大大提高
A.注冊會計師直接獲取的審計證據(jù)比推論得出的審計證據(jù)更可靠
B.從復(fù)印件獲取的審計證據(jù)比從傳真件獲取的審計證據(jù)更可靠
C.以龜子形式存在的審計證據(jù)比口頭形式的審計證據(jù)更可靠
D.從外部獨立來源獲取的審計證據(jù)比從其他來源獲取的審計證據(jù)更可靠
A.發(fā)生
B.完整性
C.截止
D.分類
A.計價和分攤
B.權(quán)利和義務(wù)
C.存在
D.完整性
最新試題
關(guān)于函證方式的選擇和判斷，以下說法中，恰當?shù)挠校ǎ?/p>
下列有關(guān)函證控制的說法中正確的有（）。
下列有關(guān)在實施實質(zhì)性分析程序時確定可接受差異額的說法中正確的有（）。
ABC會計師事務(wù)所負責審計甲公司2014年度財務(wù)報表。審計項目組確定財務(wù)報表整體的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為5萬元。審計工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）審計項目組在寄發(fā)詢證函前，將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對應(yīng)信息進行了核對。（2）甲公司應(yīng)付賬款年末余額為550萬元。審計項目組認為應(yīng)付賬款存在低估風險，選取了年末余額合計為480萬元的兩家主要供應(yīng)商實施函證，未發(fā)現(xiàn)差異。（3）審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證。出納到柜臺辦理相關(guān)事宜，審計項目組成員在等候區(qū)等候。（4）客戶丙公司年末應(yīng)收賬款余額100萬元，回函金額90萬元。因差異金額高于明顯微小錯報的臨界值，審計項目組據(jù)此提出了審計調(diào)整建議。（5）客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致。甲公司財務(wù)人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致。審計項目組認為該解釋合理，在審計工作底稿中記錄了這一情況。（6）客戶戊公司為海外公司。審計項目組收到戊公司境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函，未發(fā)現(xiàn)差異，結(jié)果滿意。針對上述第（1）至第（6）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
甲公司是ABC會計師事務(wù)所的常年審計客戶。A注冊會計師負責審計甲公司2014年度財務(wù)報表。審計工作底稿中與分析程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）甲公司所處行業(yè)2014年度市場需求顯著下降。A注冊會計師在實施風險評估分析程序時，以2013年財務(wù)報表已審數(shù)為預(yù)期值，將2014年財務(wù)報表中波動較大的項目評估為存在重大錯報風險的領(lǐng)域。（2）A注冊會計師對營業(yè)收入實施實質(zhì)性分析程序，將實際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額。（3）甲公司的產(chǎn)量與生產(chǎn)工人工資之間存在穩(wěn)定的預(yù)期關(guān)系。A注冊會計師認為產(chǎn)量的信息來自非財務(wù)部門，具有可靠性，在實施實質(zhì)性分析程序時據(jù)以測算直接人工成本。（4）A注冊會計師對運輸費用實施實質(zhì)性分析程序，確定已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額為150萬元，實際差異為350萬元。A注冊會計師就超出可接受差異額的200萬元詢問了管理層，并對其答復(fù)獲取了充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。（5）A注冊會計師在審計過程中未提出審計調(diào)整建議，已審財務(wù)報表與未審財務(wù)報表一致，因此認為無需在臨近審計結(jié)束時運用分析程序?qū)ω攧?wù)報表進行總體復(fù)核。針對上述第（1）至第（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，提出改進建議。
針對應(yīng)收賬款存在認定實施函證程序時，如果最終注冊會計師未收到積極式詢證函回函，則擬實施的替代程序不包括（）。
以下有關(guān)詢證函設(shè)計與審計目標最不相關(guān)的是（）。
作為風險評估程序的分析程序，以下具體運用的表述中，恰當?shù)挠校ǎ?/p>
下列各項因素中，注冊會計師在確定實質(zhì)性分析程序的可接受差異額時需要考慮的是（）。
針對上述第（1）至（5）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當，并簡要說明理由。