問答題

2015年3月2日，甲將其生產(chǎn)的一批價(jià)值30萬元的設(shè)備寄存于乙的倉(cāng)庫(kù)，寄存期限截止于2015年4月30日。3月5日，甲將該批設(shè)備抵押給債權(quán)人A公司，雙方簽訂了書面抵押合同，但未辦理抵押登記。
3月9日，乙向丙謊稱該批設(shè)備屬于自己，以35萬元的價(jià)格將該批設(shè)備賣給丙。事后，不知情的丙全額付款并取走設(shè)備。
3月16日，丙將該批設(shè)備以40萬元的價(jià)格賣給丁。3月20日，丙交付設(shè)備，丁向丙付款。
3月25日，A公司對(duì)甲的債權(quán)到期，甲無力償還，A公司擬就該批設(shè)備行使抵押權(quán)。此時(shí)，甲才得知乙已將該批設(shè)備出賣給丙，甲要求乙承擔(dān)違約責(zé)任并要求丙返還設(shè)備，丙告知甲已將設(shè)備轉(zhuǎn)賣給丁。甲要求丁返還設(shè)備，A公司則向丁主張就該批設(shè)備行使抵押權(quán)，均遭丁的拒絕。
4月9日，丁發(fā)現(xiàn)該批設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量瑕疵，無法投入使用，遂主張解除與丙之間的買賣合同，并要求丙賠償損失，丙以該質(zhì)量瑕疵在乙向其交付設(shè)備時(shí)已經(jīng)存在，丁遂要求乙承擔(dān)違約責(zé)任。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

甲是否有權(quán)要求丁返還設(shè)備？并說明理由。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

2015年3月2日，甲將其生產(chǎn)的一批價(jià)值30萬元的設(shè)備寄存于乙的倉(cāng)庫(kù)，寄存期限截止于2015年4月30日。3月5日，甲將該批設(shè)備抵押給債權(quán)人A公司，雙方簽訂了書面抵押合同，但未辦理抵押登記。
3月9日，乙向丙謊稱該批設(shè)備屬于自己，以35萬元的價(jià)格將該批設(shè)備賣給丙。事后，不知情的丙全額付款并取走設(shè)備。
3月16日，丙將該批設(shè)備以40萬元的價(jià)格賣給丁。3月20日，丙交付設(shè)備，丁向丙付款。
3月25日，A公司對(duì)甲的債權(quán)到期，甲無力償還，A公司擬就該批設(shè)備行使抵押權(quán)。此時(shí)，甲才得知乙已將該批設(shè)備出賣給丙，甲要求乙承擔(dān)違約責(zé)任并要求丙返還設(shè)備，丙告知甲已將設(shè)備轉(zhuǎn)賣給丁。甲要求丁返還設(shè)備，A公司則向丁主張就該批設(shè)備行使抵押權(quán)，均遭丁的拒絕。
4月9日，丁發(fā)現(xiàn)該批設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量瑕疵，無法投入使用，遂主張解除與丙之間的買賣合同，并要求丙賠償損失，丙以該質(zhì)量瑕疵在乙向其交付設(shè)備時(shí)已經(jīng)存在，丁遂要求乙承擔(dān)違約責(zé)任。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

丙是否取得了從乙處購(gòu)買的設(shè)備的所有權(quán)？并說明理由。
2.問答題

甲曾任乙裝修公司經(jīng)理，2013年3月辭職。5月8日，為獲得更多折扣，甲使用其留有的蓋有乙公司公章的空白合同書，以乙公司名義與丙公司訂立合同，購(gòu)買總價(jià)15萬元的地板，合同約定，6月7日丙公司將地板送至指定地點(diǎn)，乙公司于收到地板后3日內(nèi)驗(yàn)貨，地板經(jīng)驗(yàn)收合格后，乙公司一次性付清全部?jī)r(jià)款，對(duì)于甲離職一事，丙公司并不知情。
丙公司于約定日期將地板送至指定地點(diǎn)，并要求乙公司付款，乙公司同意付款，并同意將地板以相同價(jià)格轉(zhuǎn)賣給甲，但要求甲為該筆貨款的支付提供擔(dān)保。6月8日，丁以其所有的一輛小汽車為甲提供抵押擔(dān)保，但未辦理抵押登記；戊也為甲提供了付款保證，但未約定是連帶責(zé)任保證還是一般保證，當(dāng)事人亦未約定丁和戊分別為甲提供擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)順序。
乙公司在未檢驗(yàn)地板的情況下，即于6月10日向丙公司付清了貨款，但甲未向乙公司付款，乙公司要求戊承擔(dān)保證責(zé)任，戊拒絕，理由有二：第一，乙公司必須先向丁實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)；第二，戊承擔(dān)一般保證責(zé)任，享有先訴抗辯權(quán)。
乙公司多次催告，甲仍不付款，8月25日，乙公司宣布解除與甲的地板轉(zhuǎn)賣合同，將地板從甲處取回。次日，乙公司發(fā)現(xiàn)丙公司交付的地板約有1／3質(zhì)量不符合合同約定，遂向丙公司要求退貨。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

乙公司發(fā)現(xiàn)地板質(zhì)量不合格后，是否有權(quán)向丙公司要求退貨？并說明理由。
3.問答題

甲曾任乙裝修公司經(jīng)理，2013年3月辭職。5月8日，為獲得更多折扣，甲使用其留有的蓋有乙公司公章的空白合同書，以乙公司名義與丙公司訂立合同，購(gòu)買總價(jià)15萬元的地板，合同約定，6月7日丙公司將地板送至指定地點(diǎn)，乙公司于收到地板后3日內(nèi)驗(yàn)貨，地板經(jīng)驗(yàn)收合格后，乙公司一次性付清全部?jī)r(jià)款，對(duì)于甲離職一事，丙公司并不知情。
丙公司于約定日期將地板送至指定地點(diǎn)，并要求乙公司付款，乙公司同意付款，并同意將地板以相同價(jià)格轉(zhuǎn)賣給甲，但要求甲為該筆貨款的支付提供擔(dān)保。6月8日，丁以其所有的一輛小汽車為甲提供抵押擔(dān)保，但未辦理抵押登記；戊也為甲提供了付款保證，但未約定是連帶責(zé)任保證還是一般保證，當(dāng)事人亦未約定丁和戊分別為甲提供擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)順序。
乙公司在未檢驗(yàn)地板的情況下，即于6月10日向丙公司付清了貨款，但甲未向乙公司付款，乙公司要求戊承擔(dān)保證責(zé)任，戊拒絕，理由有二：第一，乙公司必須先向丁實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)；第二，戊承擔(dān)一般保證責(zé)任，享有先訴抗辯權(quán)。
乙公司多次催告，甲仍不付款，8月25日，乙公司宣布解除與甲的地板轉(zhuǎn)賣合同，將地板從甲處取回。次日，乙公司發(fā)現(xiàn)丙公司交付的地板約有1／3質(zhì)量不符合合同約定，遂向丙公司要求退貨。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

乙公司是否有權(quán)解除其與甲的地板轉(zhuǎn)賣合同？并說明理由。
4.問答題

甲曾任乙裝修公司經(jīng)理，2013年3月辭職。5月8日，為獲得更多折扣，甲使用其留有的蓋有乙公司公章的空白合同書，以乙公司名義與丙公司訂立合同，購(gòu)買總價(jià)15萬元的地板，合同約定，6月7日丙公司將地板送至指定地點(diǎn)，乙公司于收到地板后3日內(nèi)驗(yàn)貨，地板經(jīng)驗(yàn)收合格后，乙公司一次性付清全部?jī)r(jià)款，對(duì)于甲離職一事，丙公司并不知情。
丙公司于約定日期將地板送至指定地點(diǎn)，并要求乙公司付款，乙公司同意付款，并同意將地板以相同價(jià)格轉(zhuǎn)賣給甲，但要求甲為該筆貨款的支付提供擔(dān)保。6月8日，丁以其所有的一輛小汽車為甲提供抵押擔(dān)保，但未辦理抵押登記；戊也為甲提供了付款保證，但未約定是連帶責(zé)任保證還是一般保證，當(dāng)事人亦未約定丁和戊分別為甲提供擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)順序。
乙公司在未檢驗(yàn)地板的情況下，即于6月10日向丙公司付清了貨款，但甲未向乙公司付款，乙公司要求戊承擔(dān)保證責(zé)任，戊拒絕，理由有二：第一，乙公司必須先向丁實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)；第二，戊承擔(dān)一般保證責(zé)任，享有先訴抗辯權(quán)。
乙公司多次催告，甲仍不付款，8月25日，乙公司宣布解除與甲的地板轉(zhuǎn)賣合同，將地板從甲處取回。次日，乙公司發(fā)現(xiàn)丙公司交付的地板約有1／3質(zhì)量不符合合同約定，遂向丙公司要求退貨。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

戊關(guān)于其承擔(dān)的是一般保證責(zé)任，享有先訴抗辯權(quán)的說法是否成立？并說明理由。
5.問答題

甲曾任乙裝修公司經(jīng)理，2013年3月辭職。5月8日，為獲得更多折扣，甲使用其留有的蓋有乙公司公章的空白合同書，以乙公司名義與丙公司訂立合同，購(gòu)買總價(jià)15萬元的地板，合同約定，6月7日丙公司將地板送至指定地點(diǎn)，乙公司于收到地板后3日內(nèi)驗(yàn)貨，地板經(jīng)驗(yàn)收合格后，乙公司一次性付清全部?jī)r(jià)款，對(duì)于甲離職一事，丙公司并不知情。
丙公司于約定日期將地板送至指定地點(diǎn)，并要求乙公司付款，乙公司同意付款，并同意將地板以相同價(jià)格轉(zhuǎn)賣給甲，但要求甲為該筆貨款的支付提供擔(dān)保。6月8日，丁以其所有的一輛小汽車為甲提供抵押擔(dān)保，但未辦理抵押登記；戊也為甲提供了付款保證，但未約定是連帶責(zé)任保證還是一般保證，當(dāng)事人亦未約定丁和戊分別為甲提供擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)順序。
乙公司在未檢驗(yàn)地板的情況下，即于6月10日向丙公司付清了貨款，但甲未向乙公司付款，乙公司要求戊承擔(dān)保證責(zé)任，戊拒絕，理由有二：第一，乙公司必須先向丁實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)；第二，戊承擔(dān)一般保證責(zé)任，享有先訴抗辯權(quán)。
乙公司多次催告，甲仍不付款，8月25日，乙公司宣布解除與甲的地板轉(zhuǎn)賣合同，將地板從甲處取回。次日，乙公司發(fā)現(xiàn)丙公司交付的地板約有1／3質(zhì)量不符合合同約定，遂向丙公司要求退貨。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

戊關(guān)于乙公司必須先向丁實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的主張是否成立？并說明理由。