問答題

風(fēng)順科技是一家在深圳證券交易所上市的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司。2015年7月初，風(fēng)順科技擬與A公司簽訂一項技術(shù)服務(wù)合同，合同金額約3．5億元。經(jīng)過談判，雙方于7月15日就合同主要條款達成一致并簽署合作意向書。
7月8日，市場出現(xiàn)關(guān)于風(fēng)順科技即將簽署重大交易合同的傳聞。7月9日，風(fēng)順科技股票開盤即漲停，之后又一個交易日漲停。7月10日，證券交易所就股價異動向風(fēng)順科技提出問詢，要求其發(fā)布澄清公告。7月10日晚間，風(fēng)順科技發(fā)布公告稱，公司無應(yīng)披露之信息。7月16日，風(fēng)順科技發(fā)布臨時公告，披露公司已與A公司簽訂重大技術(shù)服務(wù)合同合作意向書。
2015年10月底，監(jiān)管機構(gòu)根據(jù)舉報，對風(fēng)順科技股票交易異常情況立案調(diào)查，并查明如下事實：
（1）孫某系風(fēng)順科技董事長王某的表弟，2015年7月8日市場開始出現(xiàn)傳聞后，孫某于當(dāng)日向王某之妻了解情況，王妻向?qū)O某確認風(fēng)順科技正與A公司商談合作事宜，且簽約可能性較大，孫某遂于7月9日買入風(fēng)順科技股票，并于7月15日賣出，獲利30萬元。
（2）投資者張某于2014年2月高價買入風(fēng)順科技股票，并一直持有，市場出現(xiàn)傳聞后．張某擔(dān)心有人以虛假信息操縱股價，遂于2015年7月10日賣出所持有的全部風(fēng)川頁科技股票，虧損10萬元。張某主張，其虧損系風(fēng)順科技虛假陳述所致。
在監(jiān)管機構(gòu)調(diào)查過程中，負責(zé)公司信息披露事務(wù)的董事會秘書鄭某辯稱，公司未正確披露重大技術(shù)服務(wù)合同的相關(guān)信息，是公司實際控制人授意而為，自己僅是遵照指令行事，不應(yīng)受到處罰。
投資者劉某持有風(fēng)順科技11％的股份。劉某認為風(fēng)順科技董事長王某對這場股市風(fēng)波負有直接責(zé)任，提議召開董事會會議罷免王某的董事長職務(wù)。
投資者錢某自2014年3月起一直持有風(fēng)順科技股票，持股比例為0．1％。錢某認為，董事長王某對公司信息披露不及時負主要責(zé)任，同時造成信息泄露，違反忠實和勤勉義務(wù)，損害了公司利益。2015年10月7日，錢某書面請求公司監(jiān)事會起訴王某，遭到拒絕。次日，錢某以個人名義直接向法院提起訴訟，要求王某賠償公司損失。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

公司董事會秘書鄭某主張其本人不應(yīng)受處罰的抗辯是否成立？并說明理由。

參考答案： 公司董事會秘書鄭某主張其本人不應(yīng)受處罰的抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定，“受到股東、實際控制人控制或者其他外部干預(yù)&r...