問答題

甲公司向乙公司購買鍍鋅板。為了支付價款，甲公司簽發(fā)了一張以乙公司為收款人、金額為100萬元的銀行承兌匯票，A銀行作為承兌人在票面上簽章。為了購買原材料，乙公司將該匯票背書轉讓給丙公司。但是，丙公司在簽約過程中提供的公司文件、庫存證明等都是虛假的，且未打算履行合同。丙公司在取得該匯票后，將其背書轉讓給不知情的丁公司用于購買天然鉆石，丁公司查驗票據(jù)形式要件無誤后，將天然鉆石交付給丙公司，后丙公司逃匿。
乙公司發(fā)現(xiàn)受騙后，向公安機關舉報丙公司涉嫌詐騙。同時，乙公司就背書轉讓的匯票向人民法院申請公示催告。人民法院受理后，向A銀行發(fā)出了止付通知，并發(fā)出公告。丁公司在票據(jù)到期時持票向A銀行提示付款，遭到拒絕。
要求：
根據(jù)上述內容，分別回答下列問題：

當乙公司另行對丁公司起訴，請求確認自己為票據(jù)權利人時，其請求能否得到人民法院的支持？并說明理由。

參考答案： 乙公司的請求不能得到人民法院的支持。根據(jù)規(guī)定，善意且已付合理對價的正當持票人享有完全的票據(jù)權利。在本案中，票據(jù)沒有形式瑕...