問答題

2014年2月，某審計組對PJH公司2013年度財務收支進行了審計。有關應付款項的資料和審計情況如下：
（1）審計人員取得了由被審計單位編制的應付賬款明細表，審閱并確定表中無過期未付的債務，在與財務報表中應付賬款的數(shù)額核對相符后，即確認該應付賬款明細表正確無誤。
（2）發(fā)現(xiàn)該公司付款業(yè)務的內部控制較為混亂，無賣方對賬單可供審核，審計人員決定選取有代表性的“應付賬款”賬戶和函證對象進行函證。
（3）在審計人員確定的函證對象中，該公司無法提供丙債權人確切的單位名稱和地址。對其他債權人，審計人員均寄出了積極式詢證函，在規(guī)定時間內的函證回復情況是：4份回函稱金額不符；5份未回函；其余均認可了詢證函的金額。
（4）審計人員在檢查12月份的采購業(yè)務時，發(fā)現(xiàn)該公司于2013年12月26日購買了一批貨物，貨物當天入庫并填制驗收單，購貨發(fā)票中貨款金額為150萬元，采購合同中注明的現(xiàn)金折扣條件為10日內付款優(yōu)惠2%。該公司當日的賬務處理為借記“原材料”147萬元，貸記“應付賬款”147萬元。經(jīng)進一步查實，該公司于2014年1月3日向供貨方支付了147萬元。
要求：根據(jù)上述資料，分析并回答下列問題：對在規(guī)定時間內未回復的債權人,審計人員可以再次發(fā)函詢證;回函稱金額不符的,其造成差異的原因可能是存在未達賬款或賬務處理不及時;回函稱金額無誤的,審計人員則不必在審計工作底稿中反映;該公司無法提供債權人確切的單位名稱和地址的,可能存在舞弊問題。結合本題,分析上述說法是否正確。

參考答案：

上述說法中錯誤的有：回函稱金額無誤的，審計人員則不必在審計工作底稿中反映。其余三種說法均正確。