A、該發(fā)明是否被授予國家技術發(fā)明獎
B、該發(fā)明是否解決了人們長期渴望解決的問題
C、該發(fā)明是否取得了意想不到的技術效果
D、該發(fā)明是否克服了某種技術偏見
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、實用新型專利申請缺少說明書附圖的，國家知識產權局不予受理
B、在初步審查中，國家知識產權局應當對實用新型是否明顯不具備創(chuàng)造性進行審查
C、屬于一個總的發(fā)明構思的兩項以上的實用新型，可以作為一件實用新型專利申請?zhí)岢?br />
D、對于不需要補正就符合初步審查要求的實用新型專利申請，國家知識產權局可以直接作出授予實用新型專利權的決定
A、當事人應當自合同生效之日起三個月內向國家知識產權局備案
B、該獨占實施許可合同未經國家知識產權局備案的，不產生法律效力
C、由于甲乙之間簽訂的是獨占實施許可合同，因此乙公司有權允許第三人實施該專利
D、如果發(fā)生侵犯該專利權的行為，則乙公司可以單獨向人民法院提出訴前禁令停止侵犯專利權行為的申請
A、為生產經營目的制造、使用、銷售其專利產品
B、進口專利產品在專利權人享有專利權的國家銷售
C、為教學和科研制造、使用其專利產品
D、使用其專利方法以及使用、銷售依照該專利方法直接獲得的產品
A.發(fā)明
B.實用新型
C.外觀設計
D.集成電路布圖設計
A．前者的優(yōu)先權期為12個月，后者的優(yōu)先權期則為6個月
B、前者除適用于發(fā)明、實用新型專利申請外，還適用于外觀設計專利申請，而后者只能適用于發(fā)明和實用新型專利申請
C．作為外國優(yōu)先權的基礎申請可以是有效的也可以是無效的，而作為國內優(yōu)先權的基礎申請必須是有效的
D．申請人要求外國優(yōu)先權必須就此提出申請，而國內優(yōu)先權卻能自動產生E．前者只能適用于外國人，不能適用于中國人，而后者則反之
最新試題
在假冒注冊商標罪中，“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。（）
侵犯知識產權犯罪案件由犯罪地公安機關立案偵查。必要時，可以由被害人居住地公安機關立案偵查。（）
刑法第213條至219條規(guī)定的知識產權犯罪都是故意犯罪。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權人陸某經營的南通恒維化工廠業(yè)務人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產品宣傳冊，委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當地一網絡公司為其制作江源機電公司網頁。宣傳冊封面及互聯網網頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯網向客戶宣傳推介產品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現象，根據“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責任。（）
構成侵犯著作權罪客觀方面不要求以營利為目的。（）
對侵犯知識產權犯罪行為的偵查應當立足于違法性行為和侵權性行為的偵查上。（）
多次實施侵犯知識產權行為，未經行政處理或者刑事處罰的，非法經營數額、違法所得數額或者銷售金額累計計算。（）
生產不符合衛(wèi)生標準的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標準的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應予立案追訴。
侵犯知識產權犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背，更主要的是對知識產權法等的違背。（）