在儲戶由于銀行卡詐騙交易提起訴訟的銀行卡糾紛案件中，舉證責(zé)任包括：
①謹(jǐn)慎審查義務(wù)的舉證責(zé)任；
②憑證審核義務(wù)的舉證責(zé)任；
③安全保障義務(wù)的舉證責(zé)任；
④妥善保管義務(wù)的舉證責(zé)任；
⑤損害事實(shí)的舉證責(zé)任。
以上舉證責(zé)任中應(yīng)由儲戶承擔(dān)的是（）
A.①④
B.③④
C.④⑤
D.③⑤
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.可識別性
B.防偽性
C.唯一性
D.可使用性
A.付款人證件號
B.確定的金額
C.出票日期
D.表明票據(jù)類別的字樣
A.在各營業(yè)廳內(nèi)張貼宣傳海報(bào)、畫冊，列舉各種的詐騙手段
B.預(yù)防此類違法犯罪事件的發(fā)生只是銀行的責(zé)任
C.持卡人在領(lǐng)取新的銀行卡時(shí)，銀行應(yīng)向其派發(fā)"安全用卡須知"，并明確告知與客戶聯(lián)絡(luò)和交易信息傳遞的方式，提醒客戶提高安全風(fēng)險(xiǎn)意識，勿對外泄露銀行卡信息和密碼
D.善意提醒持卡人要熟悉自己開戶銀行的客服電話，不要輕信收到的與金融相關(guān)的提醒短信，也不要輕易撥打短信里的咨詢電話，更不要輕易將資金轉(zhuǎn)入陌生賬戶
A.如果貸款合同中的簽字確屬他人惡意盜用、假冒，且因冒名貸款不能按期歸還被銀行征信系統(tǒng)納入"黑名單"，被銀行視為不誠信之人，應(yīng)當(dāng)視為公民的名譽(yù)受到了損害，如果銀行主觀上有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任
B.從侵權(quán)行為的角度看，在冒名貸款中，銀行不是冒名貸款的具體實(shí)施者，即使導(dǎo)致客戶的姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害，銀行也不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
C.銀行應(yīng)嚴(yán)格按照銀監(jiān)會《個(gè)人貸款管理暫行辦法》的要求，執(zhí)行貸款面談面簽制度，采取有效措施確定借款人的真實(shí)身份
D.銀行工作人員的失職行為，不僅損害了儲戶的利益，降低了儲戶在金融機(jī)構(gòu)的誠信度，也嚴(yán)重?fù)p害了銀行機(jī)構(gòu)的良好社會形象，惡化了社會信用環(huán)境
A.為存款人保密，拒絕有關(guān)查詢
B.首先考慮客戶、銀行自身利益
C.對不能出示證件或生效的司法文書的，一律不予協(xié)查
D.如協(xié)助執(zhí)行中存在不同意見應(yīng)當(dāng)相互交流，意見不一致的，以司法人員意見為準(zhǔn)
最新試題
農(nóng)村中小金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行商務(wù)談判時(shí)，談判追求的是絕對公平，談判各方是相對抗的，放棄部分利益就代表著談判的失敗。
代理人以被代理人的名義與自己同時(shí)代理的第三人簽訂的合同，應(yīng)屬無效。
質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)發(fā)生效力。
連帶責(zé)任保證人享有先訴抗辯權(quán)。
格式條款就是通常所說的“霸王條款”。
因受欺詐受脅迫而簽訂的合同一律無效。
農(nóng)村中小金融機(jī)構(gòu)要制作高質(zhì)量的法律意見書，應(yīng)當(dāng)做到兩點(diǎn)：一是善于把握和正確理解法律、法規(guī)的含義，使它成為法律意見書中的說理依據(jù)和核心；二是熟悉法律、法規(guī)，準(zhǔn)確引用它來釋疑糾錯(cuò)。
商務(wù)談判過程中，衡量"公平"的標(biāo)準(zhǔn)并不是雙方依據(jù)自身?xiàng)l件獲得符合其實(shí)力的應(yīng)有結(jié)果，而是結(jié)果的相同。
農(nóng)村中小金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行商務(wù)談判時(shí)，堅(jiān)持談判底線，是談判人員不能退讓的立場。
農(nóng)村中小金融機(jī)構(gòu)是以營利為目的的法人，這決定了它的商務(wù)談判活動(dòng)是以利益為驅(qū)動(dòng)力的。